—

να κρίνει παράνομο το κριτήριο καταχωρίσεως που προβλέπεται στο άρθρο 1, παράγραφος 1, στοιχείο ε΄, και στο άρθρο 2, παράγραφος 1, στοιχείο ζ΄, της αποφάσεως 2014/145/ΚΕΠΠΑ, καθώς και στο άρθρο 3, παράγραφος 1, στοιχείο ζ΄, του κανονισμού (ΕΕ) 2014/269, στο μέτρο που αφορά την περίπτωση «εξεχόντων επιχειρηματιών που δραστηριοποιούνται στη Ρωσία και των άμεσων μελών των οικογενειών τους ή άλλων φυσικών προσώπων που ωφελούνται από αυτούς ή επιχειρηματιών που δραστηριοποιούνται σε οικονομικούς τομείς οι οποίοι αποτελούν σημαντική πηγή εσόδων για την κυβέρνηση της Ρωσικής Ομοσπονδίας, η οποία είναι υπεύθυνη για την προσάρτηση της Κριμαίας και την αποσταθεροποίηση της Ουκρανίας» και, ως εκ τούτου:

—

επικουρικώς, βάσει των λοιπών λόγων που προβάλλει ο προσφεύγων:

—

να καταδικάσει το Συμβούλιο στα δικαστικά έξοδα.

1.

Με τον πρώτο λόγο προβάλλεται ένσταση ελλείψεως νομιμότητας του κριτηρίου που προβλέπεται στο άρθρο 2, παράγραφος 1, στοιχείο ζ΄, της αποφάσεως 2014/145.

2.

Με τον δεύτερο λόγο προβάλλεται πρόδηλη πλάνη εκτιμήσεως.

3.

Με τον τρίτο λόγο προβάλλεται προσβολή του δικαιώματος αποτελεσματικής δικαστικής προστασίας.

4.

Με τον τέταρτο λόγο προβάλλεται παραβίαση της αρχής της αναλογικότητας.

5.

Με τον πέμπτο λόγο προβάλλεται προσβολή των θεμελιωδών δικαιωμάτων του προσφεύγοντος.

6.

Με τον έκτο λόγο προβάλλεται προσβολή του δικαιώματος ακροάσεως.