1)

Έχουν τα άρθρα 49 ΣΛΕΕ και 54 ΣΛΕΕ, όπως ερμηνεύθηκαν από το [Δικαστήριο] στην υπόθεση SCA Holding (C-39/13, C-40/13 και C-41/13), την έννοια ότι αντιτίθενται σε εθνική ρύθμιση η οποία εμποδίζει ορισμένες εταιρίες να επωφεληθούν από ευνοϊκότερο καθεστώς έκπτωσης των δαπανών τόκων στο πλαίσιο από κοινού φορολόγησης σε εθνικό επίπεδο, για τον μοναδικό λόγο ότι η κοινή μητρική εταιρία είναι εγκατεστημένη σε άλλο κράτος μέλος και, ως εκ τούτου, δεν δύναται να υπαχθεί στο ως άνω καθεστώς από κοινού φορολόγησης σε εθνικό επίπεδο, ενώ οι ίδιες αυτές εταιρίες θα μπορούσαν να επωφεληθούν από το ευνοϊκότερο αυτό καθεστώς έκπτωσης αν η μητρική τους εταιρία ήταν εγκατεστημένη στην Ιταλία ή αν οι συμμετοχές των εν λόγω εταιριών είχαν αποδοθεί στη μόνιμη εγκατάσταση της αλλοδαπής μητρικής εταιρίας;

2)

Έχουν τα άρθρα 49 ΣΛΕΕ και 54 ΣΛΕΕ, όπως ερμηνεύθηκαν από το ίδιο το Δικαστήριο στην υπόθεση SCA Holding (C-39/13, C-40/13 και C-41/13), την έννοια ότι αντιτίθενται σε εθνική ρύθμιση η οποία επιτρέπει μόνον την κάθετη φορολογική ενοποίηση μεταξύ ημεδαπής μητρικής εταιρίας και των ημεδαπών θυγατρικών της και την οριζόντια φορολογική ενοποίηση μεταξύ των θυγατρικών αλλοδαπής εταιρίας, ενώ, αντιθέτως, αποκλείει τη φορολογική ενοποίηση μεταξύ θυγατρικών και αλλοδαπής μητρικής εταιρίας;

3)

Έχουν τα άρθρα 49 ΣΛΕΕ και 54 ΣΛΕΕ, όπως ερμηνεύθηκαν από το ίδιο το Δικαστήριο στην υπόθεση SCA Holding (C-39/13, C-40/13 και C-41/13) και υπό το πρίσμα των αρχών της αποτελεσματικότητας και της ισοδυναμίας που διατυπώθηκαν με την απόφαση του Δικαστηρίου της 14ης Μαΐου 2020, C-749/18, B κ.λπ., την έννοια ότι αντιτίθενται σε εθνική ρύθμιση η οποία προβλέπει ότι η μη επιλογή υπαγωγής στο καθεστώς από κοινού φορολόγησης, σε χρονικό σημείο κατά το οποίο αυτή δεν επιτρεπόταν, μπορεί, εν συνεχεία, να εμποδίσει την απόλαυση των εννόμων αποτελεσμάτων (αποκατάστασης, μέσω της επιστροφής) της ορθής εφαρμογής του δικαίου της Ένωσης και, ως εκ τούτου, τη μη εφαρμογή της αντίθετης προς το δίκαιο της Ένωσης εθνικής ρύθμισης;