EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62022TN0034
Case T-34/22: Action brought on 20 January 2022 — Cunsorziu di i Salamaghji Corsi — Consortium des Charcutiers Corses and Others v Commission
Υπόθεση T-34/22: Προσφυγή της 20ής Ιανουαρίου 2022 — Cunsorziu di i Salamaghji Corsi — Consortium des Charcutiers Corses κ.λπ. κατά Επιτροπής
Υπόθεση T-34/22: Προσφυγή της 20ής Ιανουαρίου 2022 — Cunsorziu di i Salamaghji Corsi — Consortium des Charcutiers Corses κ.λπ. κατά Επιτροπής
ΕΕ C 109 της 7.3.2022, p. 33–33
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
ΕΕ C 109 της 7.3.2022, p. 18–18
(GA)
|
7.3.2022 |
EL |
Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης |
C 109/33 |
Προσφυγή της 20ής Ιανουαρίου 2022 — Cunsorziu di i Salamaghji Corsi — Consortium des Charcutiers Corses κ.λπ. κατά Επιτροπής
(Υπόθεση T-34/22)
(2022/C 109/43)
Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική
Διάδικοι
Προσφεύγοντες: Cunsorziu di i Salamaghji Corsi — Consortium des Charcutiers Corses (Borgo, Γαλλία) και εννέα λοιποί προσφεύγοντες (εκπρόσωποι: T. de Haan και V. Le Meur-Baudry, δικηγόροι)
Καθής: Ευρωπαϊκή Επιτροπή
Αιτήματα
Οι προσφεύγοντες ζητούν από το Γενικό Δικαστήριο:
|
— |
Να ακυρώσει την εκτελεστική απόφαση (ΕΕ) 2021/1879 της Επιτροπής, της 26ης Οκτωβρίου 2021, σχετικά με την απόρριψη τριών αιτήσεων προστασίας ονομασίας ως γεωγραφικής ένδειξης σύμφωνα με το άρθρο 52 παράγραφος 1 του κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 1151/2012 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου [«Jambon sec de l’Île de Beauté» (ΠΓΕ), «Lonzo de l’Île de Beauté» (ΠΓΕ), «Coppa de l’Île de Beauté» (ΠΓΕ)] (1); |
|
— |
Να καταδικάσει την Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα. |
Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα
Προς στήριξη της προσφυγής οι προσφεύγοντες προβάλλουν δύο λόγους.
|
1. |
Με τον πρώτο λόγο προβάλλεται, αφενός, παράβαση των άρθρων 49, 50 και 52 του κανονισμού (EE) 1151/2012 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 21ης Νοεμβρίου 2012, για τα συστήματα ποιότητας των γεωργικών προϊόντων και τροφίμων (ΕΕ 2012, L 343, σ. 1) και, αφετέρου, παραβίαση της γενικής αρχής δικαίου του δεδικασμένου, καθόσον η Επιτροπή υπερέβη, κατά τους ίδιους, τα όρια των αρμοδιοτήτων που της ανατίθενται από τον κανονισμό αυτόν. |
|
2. |
Με τον δεύτερο λόγο προβάλλεται παράβαση των άρθρων 7 και 13 του κανονισμού 1151/2012, καθόσον η Επιτροπή υπέπεσε, κατά τους ίδιους, σε σφάλματα κατά την εφαρμογή των εν λόγω διατάξεων. |