—

να ακυρώσει, βάσει του άρθρου 263 ΣΛΕΕ, τη δημοσίευση της κοινοποίησης σχετικά με την έγκριση τυπικής τροποποίησης προδιαγραφών προϊόντος του οίνου «Cava», PDO-ES-A0735-AM10 (1), η οποία δημοσιεύθηκε σύμφωνα με το άρθρο 17, παράγραφος 5, του κατ’ εξουσιοδότηση κανονισμού (ΕΕ) 2019/33 της Επιτροπής, της 17ης Οκτωβρίου 2018 (2).

—

Με τον πρώτο λόγο προβάλλει παράβαση ουσιώδους τύπου κατά την εξέταση του φακέλου της τροποποίησης η οποία αποτελεί το αντικείμενο της υπό κρίση προσφυγής, καθόσον, παρότι η καθής γνώριζε ότι κατά της εν λόγω τροποποίησης εκκρεμεί προσφυγή ενώπιον των δικαιοδοτικών οργάνων του Βασιλείου της Ισπανίας, δεν ανέστειλε τη διαδικασία, πράγμα που αντιβαίνει στην ισχύουσα νομολογία σε σχέση με το άρθρο 47 του Χάρτη των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης.

—

Με τον δεύτερο λόγο προβάλλει παράβαση του δικαίου σχετικά με την εφαρμογή των Συνθηκών, βάσει των εξής λόγων: καθόσον η επίμαχη τροποποίηση αντιμετωπίστηκε ως τυπική τροποποίηση, ενώ πρόκειται για τροποποίηση από εκείνες που χαρακτηρίζονται ως «ενωσιακές» σύμφωνα με τα οριζόμενα στο άρθρο 14, παράγραφος 1, στοιχεία γ' και δ', και συναφείς διατάξεις (άρθρα 15, 17 και 55, μεταξύ άλλων) του κατ’ εξουσιοδότηση κανονισμού (ΕΕ) 2019/33 της Επιτροπής, της 17ης Οκτωβρίου 2018 και στο άρθρο 6 του κατ’ εξουσιοδότηση κανονισμού (ΕΕ) 2019/34 (3), καθόσον αντιβαίνει στη γενική αρχή της αλήθειας της προαιρετικής επισήμανσης σε σχέση με την απαίτηση να συμπίπτει η μικρότερη γεωγραφική ενότητα με τον δήμο της Requena και στο δικαίωμα του καταναλωτή να μπορεί να προσδιορίζει την προέλευση του προϊόντος (άρθρο 120 του κανονισμού (ΕE) 1308/2013 (4) του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου και άρθρο 55, παράγραφοι 1 και 3, του κατ’ εξουσιοδότηση κανονισμού (ΕΕ) 2019/33 της Επιτροπής, της 17ης Οκτωβρίου 2018)··καθόσον προσβάλλει τα κεκτημένα δικαιώματα των οινοποιών της ένωσης που αντιπροσώπευσε επί σχεδόν 40 έτη συνεχούς χρήσης την ονομασία CAVA DE REQUENA και παραβιάζει τη νομοθεσία που προστατεύει τα δικαιώματα αυτά (απόφαση του Tribunal Supremo del Reino de España αριθ. 1893/1989 και διατάξεις περί εκτέλεσης του 1991)· και αντιβαίνει στον κατ’ εξουσιοδότηση κανονισμό (ΕΕ) 2019/33 της Επιτροπής, της 17ης Οκτωβρίου 2018, του οποίου το άρθρο 40, μέσω παραπομπής στο άρθρο 119 του κανονισμού (ΕΕ) 1308/2013 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, καθιστά υποχρεωτική τη μνεία στην ετικέτα της προέλευσης, χωρίς να αρκεί απλή αναφορά του ταχυδρομικού κώδικα, όπως υποστηρίζεται· καθόσον αντιβαίνει στην αρχή της ίσης μεταχείρισης προς τους λοιπούς οινοποιούς του CAVA που όντως ανταποκρίνονται στην προϋπόθεση της μικρότερης γεωγραφικής ενότητας και έχουν τη δυνατότητα μνείας της γεωγραφικής προέλευσης του προϊόντος προς τον καταναλωτή· καθόσον αντιβαίνει στη νομολογία της πρόσβασης στην αγορά που έχει αναπτύξει το Γενικό Δικαστήριο στο πλαίσιο της ελεύθερης κυκλοφορίας των εμπορευμάτων (άρθρα 34 επ. ΣΛΕΕ) και καθιστά δυνατό το σωρευτικό αποτέλεσμα της ζήτησης στην αγορά του CAVA, κατάσταση αντίθετη προς τα οριζόμενα στο άρθρο 101 ΣΛΕΕ.