This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62021CN0112
Case C-112/21: Request for a preliminary ruling from the Hoge Raad der Nederlanden (Netherlands) lodged on 25 February 2021 — X BV v Classic Coach Company vof, Y, Z
Υπόθεση C-112/21: Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε το Hoge Raad der Nederlanden (Κάτω Χώρες) στις 25 Φεβρουαρίου 2021 — X BV κατά Classic Coach Company vof, Y, Z
Υπόθεση C-112/21: Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε το Hoge Raad der Nederlanden (Κάτω Χώρες) στις 25 Φεβρουαρίου 2021 — X BV κατά Classic Coach Company vof, Y, Z
ΕΕ C 189 της 17.5.2021, p. 10–11
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
17.5.2021 |
EL |
Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης |
C 189/10 |
Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε το Hoge Raad der Nederlanden (Κάτω Χώρες) στις 25 Φεβρουαρίου 2021 — X BV κατά Classic Coach Company vof, Y, Z
(Υπόθεση C-112/21)
(2021/C 189/11)
Γλώσσα διαδικασίας: η ολλανδική
Αιτούν δικαστήριο
Hoge Raad der Nederlanden
Διάδικοι στην υπόθεση της κύριας δίκης
Ενάγουσα και αναιρεσείουσα: X BV
Εναγόμενοι και αναιρεσίβλητοι: Classic Coach Company vof, Y, Z
Προδικαστικά ερωτήματα
|
1) |
Προκειμένου να διαπιστωθεί η ύπαρξη «προγενεστέρου δικαιώματος» τρίτου κατά την έννοια του άρθρου 6, παράγραφος 2, της καταργηθείσας οδηγίας 2008/95/ΕΚ (1),
|
|
2) |
Έχει επίσης σημασία κατά την απάντηση στο πρώτο ερώτημα εάν ο δικαιούχος του σήματος έχει ένα αρχαιότερο (αναγνωριζόμενο από τη νομοθεσία του οικείου κράτους μέλους) δικαίωμα επί του σημείου που έχει καταχωρισθεί ως σήμα και, εάν ναι, έχει σημασία στην περίπτωση αυτή εάν ο δικαιούχος του σήματος μπορεί, βάσει αυτού του αναγνωριζόμενου αρχαιότερου δικαιώματος, να απαγορεύσει τη χρήση από τον τρίτο του φερόμενου ως «προγενεστέρου δικαιώματος»; |
(1) Οδηγία 2008/95/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 22ας Οκτωβρίου 2008, για την προσέγγιση των νομοθεσιών των κρατών μελών περί σημάτων (ΕΕ 2008, L 299, σ. 25)