EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62020TA0215
Case T-215/20: Judgment of the General Court of 16 June 2021 — Fidia farmaceutici v EUIPO — Ioulia and Irene Tseti Pharmaceutical Laboratories (HYAL) (EU trade mark — Invalidity proceedings — EU word mark HYAL — Article 51(1)(a) of Regulation (EC) No 40/94 (now Article 59(1)(a) of Regulation (EU) 2017/1001) — Absolute ground for refusal — Article 7(1)(c) of Regulation No 40/94 (now Article 7(1)(c) of Regulation 2017/1001) — Right to be heard — Audi alteram partem rule — Obligation to state reasons — Sound administration and equal treatment — Article 165(1) of Regulation 2017/1001)
Υπόθεση T-215/20: Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 16ης Ιουνίου 2021 — Fidia farmaceutici κατά EUIPO — Ιουλία και Ειρήνη Τσέτη Φαρμακευτικά Εργαστήρια (HYAL) («Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Διαδικασία για την κήρυξη ακυρότητας – Λεκτικό σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης HYAL – Άρθρο 51, παράγραφος 1, στοιχείο α', του κανονισμού (ΕΚ) 40/94 [νυν άρθρο 59, παράγραφος 1, στοιχείο γ', του κανονισμού (ΕΕ) 2017/1001] – Απόλυτος λόγος απαραδέκτου – Άρθρο 7, παράγραφος 1, στοιχείο γ', του κανονισμού 40/94 [νυν άρθρο 7, παράγραφος 1, στοιχείο γ', του κανονισμού 2017/1001] – Δικαίωμα ακροάσεως – Αρχή της εκατέρωθεν ακροάσεως – Υποχρέωση αιτιολογήσεως – Χρηστή διοίκηση και ίση μεταχείριση – Άρθρο 165, παράγραφος 1, του κανονισμού 2017/1001»)
Υπόθεση T-215/20: Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 16ης Ιουνίου 2021 — Fidia farmaceutici κατά EUIPO — Ιουλία και Ειρήνη Τσέτη Φαρμακευτικά Εργαστήρια (HYAL) («Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Διαδικασία για την κήρυξη ακυρότητας – Λεκτικό σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης HYAL – Άρθρο 51, παράγραφος 1, στοιχείο α', του κανονισμού (ΕΚ) 40/94 [νυν άρθρο 59, παράγραφος 1, στοιχείο γ', του κανονισμού (ΕΕ) 2017/1001] – Απόλυτος λόγος απαραδέκτου – Άρθρο 7, παράγραφος 1, στοιχείο γ', του κανονισμού 40/94 [νυν άρθρο 7, παράγραφος 1, στοιχείο γ', του κανονισμού 2017/1001] – Δικαίωμα ακροάσεως – Αρχή της εκατέρωθεν ακροάσεως – Υποχρέωση αιτιολογήσεως – Χρηστή διοίκηση και ίση μεταχείριση – Άρθρο 165, παράγραφος 1, του κανονισμού 2017/1001»)
ΕΕ C 310 της 2.8.2021, p. 24–25
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
2.8.2021 |
EL |
Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης |
C 310/24 |
Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 16ης Ιουνίου 2021 — Fidia farmaceutici κατά EUIPO — Ιουλία και Ειρήνη Τσέτη Φαρμακευτικά Εργαστήρια (HYAL)
(Υπόθεση T-215/20) (1)
(«Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης - Διαδικασία για την κήρυξη ακυρότητας - Λεκτικό σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης HYAL - Άρθρο 51, παράγραφος 1, στοιχείο α', του κανονισμού (ΕΚ) 40/94 [νυν άρθρο 59, παράγραφος 1, στοιχείο γ', του κανονισμού (ΕΕ) 2017/1001] - Απόλυτος λόγος απαραδέκτου - Άρθρο 7, παράγραφος 1, στοιχείο γ', του κανονισμού 40/94 [νυν άρθρο 7, παράγραφος 1, στοιχείο γ', του κανονισμού 2017/1001] - Δικαίωμα ακροάσεως - Αρχή της εκατέρωθεν ακροάσεως - Υποχρέωση αιτιολογήσεως - Χρηστή διοίκηση και ίση μεταχείριση - Άρθρο 165, παράγραφος 1, του κανονισμού 2017/1001»)
(2021/C 310/30)
Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική
Διάδικοι
Προσφεύγουσα: Fidia farmaceutici SpA (Abano Terme, Ιταλία) (εκπρόσωποι: R. Kunz-Hallstein και H. Kunz-Hallstein, δικηγόροι)
Καθού: Γραφείο Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης (εκπρόσωποι: E. Sliwinska, V. Ruzek και H. O’Neill)
Αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών του EUIPO, παρεμβαίνουσα ενώπιον του Γενικού Δικαστηρίου: Ιουλία και Ειρήνη Τσέτη Φαρμακευτικά Εργαστήρια ΑΕ (Αθήνα, Ελλάδα) (εκπρόσωποι: Χ. Χρυσάνθης, Π. Β. Χαρδαλιά και Α. Βασιλογάμβρου, δικηγόροι)
Αντικείμενο
Προσφυγή κατά της αποφάσεως του πέμπτου τμήματος προσφυγών του EUIPO της 24ης Ιανουαρίου 2020 (υπόθεση R 613/2019-5), σχετικά με διαδικασία για την κήρυξη ακυρότητας μεταξύ της Ιουλία και Ειρήνη Τσέτη Φαρμακευτικά Εργαστήρια και της Fidia farmaceuitici.
Διατακτικό
Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει:
1) |
Απορρίπτει την προσφυγή. |
2) |
Καταδικάζει την Fidia farmaceutici SpA στα δικαστικά έξοδα. |