This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62017TN0603
Case T-603/17: Action brought on 5 September 2017 — Republic of Lithuania v European Commission
Υπόθεση T-603/17: Προσφυγή της 5ης Σεπτεμβρίου 2017 — Δημοκρατία της Λιθουανίας κατά Ευρωπαϊκής Επιτροπής
Υπόθεση T-603/17: Προσφυγή της 5ης Σεπτεμβρίου 2017 — Δημοκρατία της Λιθουανίας κατά Ευρωπαϊκής Επιτροπής
ΕΕ C 357 της 23.10.2017, p. 29–30
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
23.10.2017 |
EL |
Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης |
C 357/29 |
Προσφυγή της 5ης Σεπτεμβρίου 2017 — Δημοκρατία της Λιθουανίας κατά Ευρωπαϊκής Επιτροπής
(Υπόθεση T-603/17)
(2017/C 357/38)
Γλώσσα διαδικασίας: η λιθουανική
Διάδικοι
Προσφεύγουσα: Δημοκρατία της Λιθουανίας (εκπρόσωποι: D. Kriaučiūnas, R. Krasuckaitė, R. Dzikovič και M. Palionis)
Καθής: Ευρωπαϊκή Επιτροπή
Αιτήματα
Η προσφεύγουσα ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:
— |
να ακυρώσει την εκτελεστική απόφαση (ΕΕ) 2017/1144 της Επιτροπής, της 26ης Ιουνίου 2015, για τον αποκλεισμό από τη χρηματοδότηση της Ευρωπαϊκής Ένωσης ορισμένων δαπανών που πραγματοποιήθηκαν από τα κράτη μέλη στο πλαίσιο του Ευρωπαϊκού Γεωργικού Ταμείου Εγγυήσεων (ΕΓΤΕ) και του Ευρωπαϊκού Γεωργικού Ταμείου Αγροτικής Ανάπτυξης (ΕΓΤΑΑ) (1), καθόσον επιβάλλει στη Λιθουανία δημοσιονομική διόρθωση ύψους 4 207 894,93 ευρώ· |
— |
να καταδικάσει την Ευρωπαϊκή Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα. |
Λόγοι και κύρια επιχειρήματα
Με το δικόγραφο της προσφυγής της η προσφεύγουσα προβάλλει τρεις λόγους.
Με την επιβολή κατ’ αποκοπήν διορθώσεως 5 %, ύψους 4 207 894,93 ευρώ, λόγω πλημμελειών στους βασικούς ελέγχους, η Ευρωπαϊκή Επιτροπή (στο εξής: Επιτροπή) παρέβη το άρθρο 52, παράγραφος 2 του κανονισμού (ΕΕ) 1306/2013 (2), εφόσον, κατά τον προσδιορισμό της έκτασης της διαπιστωθείσας έλλειψης συμμόρφωσης, της φύσεως των παραβάσεων και της οικονομικής ζημίας που προκλήθηκε εις βάρος της Ένωσης:
1. |
έκρινε εσφαλμένως ότι η ποιότητα των επιτόπιων ελέγχων που διενεργήθηκαν στη Λιθουανία ήταν ανεπαρκής και θεώρησε ότι αυτό συνιστούσε πλημμέλεια στον βασικό έλεγχο, διότι:
|
2. |
η Επιτροπή έκρινε εσφαλμένως ότι η ποιότητα των ελέγχων που διενεργήθηκαν σχετικά με τη βασιμότητα των δαπανών που πραγματοποιήθηκαν στη Λιθουανία έπρεπε να θεωρηθεί ως πλημμέλεια στον βασικό έλεγχο, διότι:
|
3. |
η Επιτροπή δεν έλαβε υπόψη τη ζημία που πραγματικά υπέστη η Ευρωπαϊκή Ένωση όσον αφορά τις συνδεόμενες με την εθελοντική παροχή εργασίας δαπάνες και έκρινε εσφαλμένως ότι ήταν ελλιπής η διακρίβωση του αν οι δαπάνες που σχετίζονται με δραστηριότητα αφορώσα ακίνητα πληρούν τις ορισθείσες προϋποθέσεις και συνεπώς διαπίστωσε εσφαλμένα ότι υπήρξε πλημμέλεια στον βασικό έλεγχο, διότι:
|
(2) Κανονισμός (EE) 1306/2013 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 17ης Δεκεμβρίου 2013, σχετικά με τη χρηματοδότηση, τη διαχείριση και την παρακολούθηση της κοινής γεωργικής πολιτικής και την κατάργηση των κανονισμών (ΕΟΚ) αριθ. 352/78, (ΕΚ) αριθ. 165/94, (ΕΚ) αριθ. 2799/98, (ΕΚ) αριθ. 814/2000, (ΕΚ) αριθ. 1290/2005 και (ΕΚ) αριθ. 485/2008 του Συμβουλίου (ΕΕ 2013, L 347, σ. 549).
(3) Κανονισμός (ΕΕ) 65/2011 της Επιτροπής, της 27ης Ιανουαρίου 2011, για τη θέσπιση λεπτομερών κανόνων εφαρμογής του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1698/2005 του Συμβουλίου όσον αφορά την εφαρμογή διαδικασιών ελέγχου καθώς και την πολλαπλή συμμόρφωση σε σχέση με μέτρα στήριξης της αγροτικής ανάπτυξης (EE 2011, L 25, σ. 8).