Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62017TB0739

    Υπόθεση T-739/17: Διάταξη του Γενικού Δικαστηρίου της 13ης Δεκεμβρίου 2018 — Euracoal κ.λπ. κατά Επιτροπής [Προσφυγή ακυρώσεως — Περιβάλλον — Οδηγία 2010/75/ΕΕ — Συμπεράσματα για τις βέλτιστες διαθέσιμες τεχνικές — Εκτελεστική απόφαση (ΕΕ) 2017/1442 — Πράξη που δεν επηρεάζει άμεσα τον προσφεύγοντα — Απαράδεκτο]

    ΕΕ C 65 της 18.2.2019, p. 37–38 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    18.2.2019   

    EL

    Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

    C 65/37


    Διάταξη του Γενικού Δικαστηρίου της 13ης Δεκεμβρίου 2018 — Euracoal κ.λπ. κατά Επιτροπής

    (Υπόθεση T-739/17) (1)

    ([Προσφυγή ακυρώσεως - Περιβάλλον - Οδηγία 2010/75/ΕΕ - Συμπεράσματα για τις βέλτιστες διαθέσιμες τεχνικές - Εκτελεστική απόφαση (ΕΕ) 2017/1442 - Πράξη που δεν επηρεάζει άμεσα τον προσφεύγοντα - Απαράδεκτο])

    (2019/C 65/47)

    Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική

    Διάδικοι

    Προσφεύγουσες: Association européenne du charbon et du lignite (Euracoal) (Woluwe-Saint-Pierre, Βέλγιο), Deutscher Braunkohlen-Industrie-Verein eV (Κολωνία, Γερμανία), Lausitz Energie Kraftwerke AG (Cottbus, Γερμανία), Mitteldeutsche Braunkohlengesellschaft mbH (Zeitz, Γερμανία), eins energie in sachsen GmbH & Co. KG (Chemnitz, Γερμανία) (εκπρόσωποι: W. Spieth και N. Hellermann, δικηγόροι)

    Καθής: Ευρωπαϊκή Επιτροπή (εκπρόσωποι: A. Becker και K. Petersen)

    Αντικείμενο

    Προσφυγή δυνάμει του άρθρου 263 ΣΛΕΕ με αίτημα την ακύρωση της εκτελεστικής αποφάσεως (ΕΕ) 2017/1442 της Επιτροπής, της 31ης Ιουλίου 2017, για τον καθορισμό των συμπερασμάτων για τις βέλτιστες διαθέσιμες τεχνικές (ΒΔΤ) βάσει της οδηγίας 2010/75/ΕΕ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, όσον αφορά μεγάλες μονάδες καύσης (ΕΕ 2017, L 212, σ. 1).

    Διατακτικό

    Το Γενικό Δικαστήριο διατάσσει:

    1)

    Απορρίπτει την προσφυγή ως απαράδεκτη.

    2)

    Παρέλκει η έκδοση αποφάσεως επί των αιτήσεων παρεμβάσεως που υπέβαλαν η Polska Grupa Energetyczna S.A. (PGE), η Γαλλική Δημοκρατία, η Elektrárny Opatovice, a.s., και η Saale Energie GmbH, η Sev.en EC, a.s., η Freistaat Sachsen, η Elektrárna Počerady, a.s., το European Environmental Bureau (EEB) και η Client Earth.

    3)

    Η association européenne du charbon et du lignite (Euracoal), η Deutscher Braunkohlen-Industrie — Verein eV, η Lausitz Energie Kraftwerke AG, η Mitteldeutsche Braunkohlengesellschaft mbH και η eins energie in sachsen GmbH & Co. KG φέρουν τα δικαστικά έξοδά τους καθώς και τα έξοδα στα οποία υποβλήθηκε η Ευρωπαϊκή Επιτροπή, πλην των σχετικών με τις αιτήσεις παρεμβάσεως.

    4)

    Η Euracoal, η Deutscher Braunkohlen-Industrie — Verein, η Lausitz Energie Kraftwerke, η Mitteldeutsche Braunkohlengesellschaft, η eins energie in sachsen, η Επιτροπή, η PGE, η Γαλλική Δημοκρατία, η Elektrárny Opatovice και η Saale Energie, η Sev.en EC, η Freistaat Sachsen, η Elektrárna Počerady, το EEB και η Client Earth φέρουν έκαστος τα σχετικά με τις αιτήσεις παρεμβάσεως δικαστικά έξοδά του.


    (1)  EE C 5 της 8.1.2018.


    Top