This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62015TN0231
Case T-231/15: Action brought on 5 May 2015 — Haswani v Council
Υπόθεση T-231/15: Προσφυγή-αγωγή της 5ης Μαΐου 2015 — Haswani κατά Συμβουλίου
Υπόθεση T-231/15: Προσφυγή-αγωγή της 5ης Μαΐου 2015 — Haswani κατά Συμβουλίου
ΕΕ C 213 της 29.6.2015, p. 40–40
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
29.6.2015 |
EL |
Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης |
C 213/40 |
Προσφυγή-αγωγή της 5ης Μαΐου 2015 — Haswani κατά Συμβουλίου
(Υπόθεση T-231/15)
(2015/C 213/65)
Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική
Διάδικοι
Προσφεύγων-ενάγων: George Haswani (Yabroud, Συρία) (εκπρόσωπος: G. Karouni, δικηγόρος)
Καθού-εναγόμενο: Συμβούλιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης
Αιτήματα
Ο προσφεύγων-ενάγων ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:
|
— |
να ακυρώσει, καθόσον αφορά τον προσφεύγοντα-ενάγοντα, τον εκτελεστικό κανονισμό (ΕΕ) 2015/375 του Συμβουλίου, της 6ης Μαρτίου 2015, για την εφαρμογή του κανονισμού (EE) 36/2012 σχετικά με περιοριστικά μέτρα λόγω της κατάστασης στη Συρία· |
|
— |
να ακυρώσει, καθόσον αφορά τον προσφεύγοντα-ενάγοντα, την εκτελεστική απόφαση (ΚΕΠΠΑ) 2015/383 του Συμβουλίου της 6ης Μαρτίου 2015 για την εφαρμογή της απόφασης 2013/255/ΚΕΠΠΑ σχετικά με περιοριστικά μέτρα κατά της Συρίας· |
|
— |
κατά συνέπεια, να διατάξει την απαλοιφή του ονόματος του George Haswani από τα παραρτήματα των ως άνω πράξεων· |
|
— |
να υποχρεώσει το Συμβούλιο να καταβάλει ποσόν ύψους 7 00 000 ευρώ ως αποκατάσταση κάθε βλάβης που υπέστη ο προσφεύγων-ενάγων· |
|
— |
να καταδικάσει το Συμβούλιο στα δικαστικά του έξοδα, καθώς και στα δικαστικά έξοδα του προσφεύγοντος-ενάγοντος, τα οποία ο τελευταίος επιφυλάσσεται να δικαιολογήσει κατά τη διάρκεια της διαδικασίας. |
Λόγοι και κύρια επιχειρήματα
Προς στήριξη της προσφυγής του, ο προσφεύγων προβάλλει πέντε λόγους.
|
1. |
Ο πρώτος λόγος αντλείται από προσβολή των δικαιωμάτων άμυνας, του δικαιώματος προηγούμενης ακροάσεως και του δικαιώματος σε δίκαιη δίκη. |
|
2. |
Ο δεύτερος λόγος αντλείται από παράβαση της υποχρεώσεως αιτιολογήσεως, καθόσον η αιτιολογία των προσβαλλομένων πράξεων είναι ανεπαρκής και ασαφής. |
|
3. |
Ο τρίτος λόγος αντλείται από πρόδηλη πλάνη εκτιμήσεως και έλλειψη αποδεικτικών στοιχείων, καθόσον δεν υφίσταται πραγματικό και βάσιμο έρεισμα για τα περιοριστικά μέτρα που επιβλήθηκαν εις βάρος του προσφεύγοντος-ενάγοντος. |
|
4. |
Ο τέταρτος λόγος αντλείται από παραβίαση της γενικής αρχής της αναλογικότητας. |
|
5. |
Ο πέμπτος λόγος σχετίζεται με το αίτημα αποζημιώσεως του προσφεύγοντος-ενάγοντος. |