α)

Πρέπει το άρθρο 145, παράγραφος 2, του κανονισμού εφαρμογής (1), σε συνδυασμό με το άρθρο 29, παράγραφοι 1 και 3, του ΚΤΚ (2), να ερμηνευθεί υπό την έννοια ότι η περιεχόμενη σε αυτό ρύθμιση καταλαμβάνει επίσης την περίπτωση όπου διαπιστώνεται ότι κατά την ημερομηνία αποδοχής της διασαφήσεως για ένα εμπόρευμα υπήρχε συνδεόμενος με την κατασκευή κίνδυνος ότι ένα στοιχείο του εμπορεύματος θα παρουσιάσει ελάττωμα κατά τη χρήση, και όπου ο πωλητής, για αυτόν τον λόγο, κατ’ εφαρμογήν συμβατικής υποχρεώσεως εγγυήσεως έναντι του αγοραστή χορηγεί σε αυτόν μείωση τιμής υπό τη μορφή καταβολής των εξόδων στα οποία ο αγοραστής υποβλήθηκε για την αναγκαία για τον αποκλεισμό του εν λόγω κινδύνου προσαρμογή του εμπορεύματος;

β)

Αν η περιεχόμενη στο άρθρο 145, παράγραφος 2, του κανονισμού εφαρμογής ρύθμιση δεν ισχύει για την προαναφερθείσα περίπτωση, αρκεί από μόνο του το άρθρο 29, παράγραφοι 1 και 3, του ΚΤΚ σε συνδυασμό με το άρθρο 78 του ΚΤΚ για τη μείωση της δηλωθείσας δασμολογητέας αξίας μετά τη χορήγηση της προαναφερθείσας μειώσεως της τιμής;