Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62015CN0349

Υπόθεση C-349/15: Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε το Audiencia Provincial de Castellón (Ισπανία) στις 10 Ιουλίου 2015 — Banco Popular Español S.A. κατά Elena Lucaciu και Cristian Laurentiu Lucaciu

ΕΕ C 302 της 14.9.2015, p. 23–23 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

14.9.2015   

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 302/23


Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε το Audiencia Provincial de Castellón (Ισπανία) στις 10 Ιουλίου 2015 — Banco Popular Español S.A. κατά Elena Lucaciu και Cristian Laurentiu Lucaciu

(Υπόθεση C-349/15)

(2015/C 302/29)

Γλώσσα διαδικασίας: η ισπανική

Αιτούν δικαστήριο

Audiencia Provincial de Castellón

Διάδικοι στην υπόθεση της κύριας δίκης

Εκκαλούσα: Banco Popular Espanol S.A.

Εφεσίβλητοι: Elena Lucaciu και Cristian Laurentiu Lucaciu.

Προδικαστικά ερωτήματα

1)

Συνάδει με το άρθρο 6, παράγραφος 1, και το άρθρο 7, παράγραφος 1, της οδηγίας 93/13/ΕΟΚ (1) ο χρονικός περιορισμός των αποτελεσμάτων της ακυρότητας ρήτρας η οποία κηρύχθηκε άκυρη ως καταχρηστική;

2)

Εφόσον ο εν λόγω περιορισμός των αποτελεσμάτων θεωρηθεί ότι συνάδει με τη νομοθεσία της Ευρωπαϊκής Ένωσης, και συγκεκριμένα με το άρθρο 6, παράγραφος 1, και το άρθρο 7, παράγραφος 1, της οδηγίας 93/13/ΕΟΚ, σχετικά με τις καταχρηστικές ρήτρες των συμβάσεων που συνάπτονται με καταναλωτές, λόγω της καλής πίστεως των ενδιαφερομένων και του κινδύνου σημαντικών διαταραχών:

α)

Σε τι συνίστανται οι σημαντικές διαταραχές που δικαιολογούν τον περιορισμό των αποτελεσμάτων;

β)

Πρέπει να αποδεικνύεται δεόντως ο κίνδυνος σημαντικών διαταραχών στην ένδικη διαδικασία στην οποία γίνεται επίκλησή του ή αρκεί, αντιθέτως, η γενική εκτίμηση του εν λόγω κινδύνου από το δικαστήριο, χωρίς συγκεκριμένα στοιχεία για τη θεμελίωσή του;


(1)  ΕΕ L 25, σ. 29.


Top