Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62013TA0670

    Υπόθεση T-670/13 P: Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 24ης Νοεμβρίου 2015 — Επιτροπή κατά D’Agostino (Αίτηση αναιρέσεως — Ανταναίρεση — Υπαλληλική υπόθεση — Συμβασιούχος υπάλληλος — Απόφαση περί μη ανανεώσεως — Καθήκον μέριμνας — Παράβαση του άρθρου 12 α, παράγραφος 2, του ΚΥΚ — Υποχρέωση αιτιολογήσεως — Παραμόρφωση των στοιχείων του φακέλου)

    ΕΕ C 16 της 18.1.2016, p. 28–29 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    18.1.2016   

    EL

    Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

    C 16/28


    Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 24ης Νοεμβρίου 2015 — Επιτροπή κατά D’Agostino

    (Υπόθεση T-670/13 P) (1)

    ((Αίτηση αναιρέσεως - Ανταναίρεση - Υπαλληλική υπόθεση - Συμβασιούχος υπάλληλος - Απόφαση περί μη ανανεώσεως - Καθήκον μέριμνας - Παράβαση του άρθρου 12 α, παράγραφος 2, του ΚΥΚ - Υποχρέωση αιτιολογήσεως - Παραμόρφωση των στοιχείων του φακέλου))

    (2016/C 016/34)

    Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

    Διάδικοι

    Αναιρεσείουσα: Ευρωπαϊκή Επιτροπή (εκπρόσωποι: αρχικώς J. Currall και G. Gattinara, στη συνέχεια G. Gattinara)

    Αντίδικος κατ’ αναίρεση: Luigi D’Agostino (Λουξεμβούργο, Λουξεμβούργο) (εκπρόσωπος: M.-A. Lucas, δικηγόρος)

    Αντικείμενο

    Αίτηση αναιρέσεως κατά της αποφάσεως του Δικαστηρίου Δημόσιας Διοίκησης της Ευρωπαϊκής Ένωσης (τρίτο τμήμα) της 23ης Οκτωβρίου 2013, D’Agostino κατά Επιτροπής (F-93/12, Συλλογή Υπ.Υπ., EU:F:2013:155), με την οποία ζητείται η αναίρεση της αποφάσεως αυτής.

    Διατακτικό

    Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει:

    1)

    Αναιρεί την απόφαση του Δικαστηρίου Δημόσιας Διοίκησης (τρίτο τμήμα) της 23ης Οκτωβρίου 2013, D’Agostino κατά Επιτροπής (F-93/12), καθόσον το Δικαστήριο Δημόσιας Διοίκησης εφάρμοσε εσφαλμένα την έννοια του καθήκοντος μέριμνας.

    2)

    Απορρίπτει την αίτηση αναιρέσεως κατά τα λοιπά.

    3)

    Αναιρεί την απόφαση D’Agostino κατά Επιτροπής, καθόσον το Δικαστήριο Δημόσιας Διοίκησης παρέλειψε να αποφανθεί επί του πρώτου σκέλους του δευτέρου λόγου αναιρέσεως και το παραμόρφωσε.

    4)

    Απορρίπτει την ανταναίρεση κατά τα λοιπά.

    5)

    Αναπέμπει την υπόθεση ενώπιον του Δικαστηρίου Δημόσιας Διοίκησης.

    6)

    Επιφυλάσσεται ως προς τα δικαστικά έξοδα.


    (1)  ΕΕ C 78 της 15.3.2014.


    Top