Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62011TN0666

    Υπόθεση T-666/11: Προσφυγή της 27ης Δεκεμβρίου 2011 — Budziewska κατά ΓΕΕΑ — Puma AG Rudolf Dassler Sport (αναπαράσταση πούμα)

    ΕΕ C 109 της 14.4.2012, p. 14–14 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    14.4.2012   

    EL

    Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

    C 109/14


    Προσφυγή της 27ης Δεκεμβρίου 2011 — Budziewska κατά ΓΕΕΑ — Puma AG Rudolf Dassler Sport (αναπαράσταση πούμα)

    (Υπόθεση T-666/11)

    2012/C 109/32

    Γλώσσα του δικογράφου της προσφυγής: η πολωνική

    Διάδικοι

    Προσφεύγουσα: Danuta Budziewska (Łódź, Πολωνία) (εκπρόσωπος: J. Masłowski, δικηγόρος)

    Καθού: Γραφείο Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα)

    Αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών: Puma AG Rudolf Dassler Sport (Herzogenaurach, Γερμανία)

    Αιτήματα της προσφεύγουσας

    Η προσφεύγουσα ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:

    να ακυρώσει την απόφαση του τρίτου τμήματος προσφυγών του Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) της 23ης Σεπτεμβρίου 2011 στην υπόθεση R 1137/2010-3, με την οποία απορρίφθηκε η προσφυγή της προσφεύγουσας κατά της αποφάσεως να κηρυχθεί άκυρο το σχέδιο ή υπόδειγμα·

    να καταδικάσει το καθού στα δικαστικά έξοδα.

    Λόγοι και κύρια επιχειρήματα

    Καταχωρισμένο κοινοτικό σήμα του οποίου ζητείται να κηρυχθεί η ακυρότητα: σχέδιο ή υπόδειγμα αρ. 697016-0001, την καταχώριση του οποίου πέτυχε η προσφεύγουσα και το οποίο δημοσιεύτηκε στο Δελτίο κοινοτικών σημάτων της 2ας Μαΐου 2007 (αναπαράσταση πούμα)

    Δικαιούχος του κοινοτικού σήματος: Η προσφεύγουσα

    Αιτούσα την κήρυξη της ακυρότητας του κοινοτικού σήματος: Η αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών

    Αιτιολογία της αιτήσεως κηρύξεως της ακυρότητας: Η καταχώριση του σχεδίου ή υποδείγματος δεν πληροί ούτε τον ορισμό του σχεδίου ή υποδείγματος, κατά την έννοια του άρθρου 3, στοιχείο α', ούτε τις προϋποθέσεις των άρθρων 4 έως 9 του κανονισμού (ΕΚ) 6/2002, του Συμβουλίου, της 12ης Δεκεμβρίου 2001, για τα κοινοτικά σχέδια και υποδείγματα (ΕΕ L 3 της 5.1.2002, σ. 1)· περαιτέρω λόγοι κηρύξεως της ακυρότητας απορρέουν από το άρθρο 25, παράγραφος 1, στοιχεία γ', δ', ε', στ' και ζ' του ίδιου κανονισμού

    Απόφαση του τμήματος ακυρώσεως: Κήρυξη της ακυρότητας του σχεδίου

    Απόφαση του τμήματος προσφυγών: Απόρριψη της προσφυγής

    Προβαλλόμενοι λόγοι: Παράβαση του άρθρου 6, παράγραφος 1, του κανονισμού 207/2009 του Συμβουλίου καθόσον το τμήμα προσφυγών 6/2002 αρνήθηκε ότι το καταχωρισθέν από την προσφεύγουσα σχέδιο ή υπόδειγμα έχει ατομικό χαρακτήρα.


    Top