This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62011CN0563
Case C-563/11: Reference for a preliminary ruling from the Latvijas Republikas Augstākās tiesas Senāta Administratīvo lietu departaments (Republic of Latvia) lodged on 9 November 2011 — SIA Forvards V v Valsts ieņēmumu dienests
Υπόθεση C-563/11: Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως, την οποία υπέβαλε το Augstākās tiesas Senāts (Δημοκρατία της Λεττονίας) στις 9 Νοεμβρίου 2011 — SIA «Forvards V» κατά Valsts ieņēmumu dienests
Υπόθεση C-563/11: Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως, την οποία υπέβαλε το Augstākās tiesas Senāts (Δημοκρατία της Λεττονίας) στις 9 Νοεμβρίου 2011 — SIA «Forvards V» κατά Valsts ieņēmumu dienests
ΕΕ C 13 της 14.1.2012, p. 9–9
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
14.1.2012 |
EL |
Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης |
C 13/9 |
Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως, την οποία υπέβαλε το Augstākās tiesas Senāts (Δημοκρατία της Λεττονίας) στις 9 Νοεμβρίου 2011 — SIA «Forvards V» κατά Valsts ieņēmumu dienests
(Υπόθεση C-563/11)
2012/C 13/17
Γλώσσα διαδικασίας: η λεττονική
Αιτούν δικαστήριο
Augstākās tiesas Senāts
Διάδικοι στην υπόθεση της κύριας δίκης
Αναιρεσείουσα: SIA «Forvards V»
Αναιρεσίβλητη: Valsts ieņēmumu dienests
Προδικαστικά ερωτήματα
1) |
Πρέπει το άρθρο 17, παράγραφος 2, στοιχείο α', της έκτης οδηγίας περί ΦΠΑ (1) να ερμηνευθεί υπό την έννοια ότι μπορεί να μην αναγνωριστεί το δικαίωμα εκπτώσεως του καταβληθέντος κατά την αγορά προϊόντων ΦΠΑ σε υποκείμενο στον φόρο ο οποίος πληροί όλες τις ουσιαστικές προϋποθέσεις για την έκπτωση του ΦΠΑ, χωρίς να έχουν διαπιστωθεί καταχρηστικές πρακτικές εκ μέρους του, όταν το αντισυμβαλλόμενο μέρος δεν ήταν σε θέση να παραδώσει τα προϊόντα για νομικούς ή πραγματικούς λόγους (ο αντισυμβαλλόμενος είναι εικονικό πρόσωπο ή ο υπεύθυνος του αντισυμβαλλομένου αρνείται την ύπαρξη οικονομικής δραστηριότητας ή αληθούς πράξεως και δεν έχει τη δυνατότητα να εκτελέσει τη σύμβαση); |
2) |
Μπορεί η άρνηση αναγνωρίσεως του δικαιώματος εκπτώσεως του ΦΠΑ να στηριχθεί στο γεγονός καθαυτό ότι ο αντισυμβαλλόμενος (το αναγραφόμενο στο τιμολόγιο πρόσωπο) είναι εικονικός (ήτοι ότι η πράξη δεν έχει ως αντικείμενο οικονομική δραστηριότητα); Μπορεί επίσης να μην αναγνωριστεί το δικαίωμα εκπτώσεως του φόρου επί των εισροών όταν δεν έχει διαπιστωθεί καταχρηστική πρακτική εκ μέρους του αιτούντος την έκπτωση του εν λόγω φόρου; |
(1) Έκτη οδηγία 77/388/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 17ης Μαΐου 1977, περί εναρμονίσεως των νομοθεσιών των κρατών μελών, των σχετικών με τους φόρους κύκλου εργασιών — Κοινό σύστημα φόρου προστιθεμένης αξίας: ομοιόμορφη φορολογική βάση (ΕΕ ειδ. έκδ. 09/001, σ. 49).