This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62011CN0073
Case C-73/11 P: Appeal brought on 18 February 2011 by Frucona Košice a.s. against the judgment of the General Court (Second Chamber) delivered on 7 December 2010 in Case T-11/07: Frucona Košice a.s. v European Commission, St. Nicolaus — trade a.s.
Υπόθεση C-73/11 P: Αναίρεση που άσκησε στις 18 Φεβρουαρίου 2011 η Frucona Košice a.s. κατά της αποφάσεως που εξέδωσε το Γενικό Δικαστήριο (δεύτερο τμήμα) στις 7 Δεκεμβρίου 2010 , στην υπόθεση T-11/07, Frucona Košice a.s. κατά Ευρωπαϊκής Επιτροπής και St. Nicolaus — trade a.s.
Υπόθεση C-73/11 P: Αναίρεση που άσκησε στις 18 Φεβρουαρίου 2011 η Frucona Košice a.s. κατά της αποφάσεως που εξέδωσε το Γενικό Δικαστήριο (δεύτερο τμήμα) στις 7 Δεκεμβρίου 2010 , στην υπόθεση T-11/07, Frucona Košice a.s. κατά Ευρωπαϊκής Επιτροπής και St. Nicolaus — trade a.s.
ΕΕ C 130 της 30.4.2011, p. 12–13
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
30.4.2011 |
EL |
Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης |
C 130/12 |
Αναίρεση που άσκησε στις 18 Φεβρουαρίου 2011 η Frucona Košice a.s. κατά της αποφάσεως που εξέδωσε το Γενικό Δικαστήριο (δεύτερο τμήμα) στις 7 Δεκεμβρίου 2010, στην υπόθεση T-11/07, Frucona Košice a.s. κατά Ευρωπαϊκής Επιτροπής και St. Nicolaus — trade a.s.
(Υπόθεση C-73/11 P)
2011/C 130/22
Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική
Διάδικοι
Αναιρεσείουσα: Frucona Košice a.s. (εκπρόσωποι: P. Lasok QC, J. Holmes, Barrister, B. Hartnett, Barrister, O. Geiss, Rechtsanwalt)
Αντίδικος κατ’ αναίρεση: Ευρωπαϊκή Επιτροπή, St. Nicolaus — trade a.s.
Αιτήματα της αναιρεσείουσας
Η αναιρεσείουσα ζητεί από το Δικαστήριο:
|
— |
Να αναιρέσει την απόφαση την οποία εξέδωσε το Γενικό Δικαστήριο στις 7 Δεκεμβρίου 2010, επί της υποθέσεως T-11/07, καθόσον αφορά τον τέταρτο και τον έκτο λόγο ακυρώσεως που είχε προβάλει η νυν αναιρεσείουσα με την προσφυγή της ενώπιον του Γενικού Δικαστηρίου· |
|
— |
να δεχθεί τους ως άνω λόγους ως βάσιμους· |
|
— |
να αναπέμψει την υπόθεση ενώπιον του Γενικού Δικαστηρίου προκειμένου αυτό να αποφανθεί επί του πέμπτου, του έκτου, του έβδομου, του όγδοου και του ένατου λόγου ακυρώσεως που είχε προβάλει η νυν αναιρεσείουσα, καθόσον αφορούν τη διαδικασία αναγκαστικής εισπράξεως φορολογικών οφειλών, και |
|
— |
να καταδικάσει την Ευρωπαϊκή Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα. |
Λόγοι αναιρέσεως και κύρια επιχειρήματα
Προς στήριξη της αιτήσεώς της αναιρέσεως, η αναιρεσείουσα προβάλλει τους εξής δύο λόγους αναιρέσεως.
1) Πρώτος λόγος αναιρέσεως: το Γενικό Δικαστήριο παρέλειψε να εξετάσει την εκ μέρους της Επιτροπής εφαρμογή του κριτηρίου του ιδιώτη δανειστή κατά παράβαση του ορθού νομικού κριτηρίου.
2) Δεύτερος λόγος αναιρέσεως: το Γενικό Δικαστήριο επιχείρησε απαραδέκτως να αντικαταστήσει το σκεπτικό της Επιτροπής με το δικό του όσον αφορά την εφαρμογή του κριτηρίου του ιδιώτη δανειστή και/ή ερμήνευσε προδήλως πεπλανημένα, παραμορφώνοντας το περιεχόμενό τους, τα υφιστάμενα αποδεικτικά στοιχεία σχετικά με το κριτήριο αυτό.