Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62009TN0505

    Υπόθεση T-505/09: Προσφυγή της 16ης Δεκεμβρίου 2009 — Carlyle κατά ΓΕΕΑ — Mascha & Regner Consulting (CAFE CARLYLE)

    ΕΕ C 51 της 27.2.2010, p. 36–37 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    27.2.2010   

    EL

    Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

    C 51/36

    Προσφυγή της 16ης Δεκεμβρίου 2009 — Carlyle κατά ΓΕΕΑ — Mascha & Regner Consulting (CAFE CARLYLE)

    (Υπόθεση T-505/09)

    2010/C 51/70

    Γλώσσα του δικογράφου της προσφυγής: η αγγλική

    Διάδικοι

    Προσφεύγουσα: The Carlyle, LLC (St. Louis, Ηνωμένες Πολιτείες) (εκπρόσωποι: E. Cornu, E. De Gryse και D. Moreau, δικηγόροι)

    Καθού: Γραφείο Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα)

    Αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών: Mascha & Regner Consulting KEG (Βιέννη, Αυστρία)

    Αιτήματα της προσφεύγουσας

    Η προσφεύγουσα ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:

    —

    να ακυρώσει την απόφαση του τετάρτου τμήματος προσφυγών του Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) της 8ης Οκτωβρίου 2009 στην υπόθεση R 239/2009-4, και

    —

    να καταδικάσει το καθού στα δικαστικά έξοδα.

    Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα

    Καταχωρισμένο κοινοτικό σήμα ως προς το οποίο ζητείται η έκπτωση του δικαιούχου εκ των δικαιωμάτων του: Το λεκτικό σήμα «CAFE CARLYLE», για υπηρεσίες της κλάσεως 42

    Δικαιούχος του κοινοτικού σήματος: Η προσφεύγουσα

    Αιτούσα την έκπτωση του δικαιούχου του κοινοτικού σήματος: Η αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών

    Απόφαση του τμήματος ακυρώσεως: Απόρριψη του αιτήματος εκπτώσεως

    Απόφαση του τμήματος προσφυγών: Έκπτωση του δικαιούχου του οικείου κοινοτικού σήματος εκ των δικαιωμάτων του

    Λόγοι ακυρώσεως: Παράβαση του άρθρου 51, παράγραφος 1, στοιχείο α', του κανονισμού 207/2009 του Συμβουλίου, καθόσον το τμήμα προσφυγών προέβη εσφαλμένα σε συσταλτική ερμηνεία της έννοιας της ουσιαστικής χρήσεως. Επιπροσθέτως, το τμήμα προσφυγών: (i) δεν έλαβε καταλλήλως υπόψη τα αποδεικτικά στοιχεία της χρήσεως που προσκόμισε η προσφεύγουσα ενώπιον του τμήματος ακυρώσεως, (ii) δεν αξιολόγησε ορθώς την ισχύ των εν λόγω αποδεικτικών στοιχείων της χρήσεως και (iii) δεν προέβη σε συνολική αξιολόγησή τους.

    Top