Προσφυγή της 26ης Σεπτεμβρίου 2009 — Applied Microengineering κατά Επιτροπής

(Υπόθεση T-387/09)

2009/C 312/50

Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: Applied Microengineering Ltd (Didcot, Ηνωμένο Βασίλειο) (εκπρόσωποι: P. Walravens και J. De Wachter, δικηγόροι)

Καθής: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων

Αιτήματα της προσφεύγουσας

Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:

Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα

Με την υπό κρίση προσφυγή, η προσφεύγουσα ζητεί την ακύρωση της αποφάσεως C(2009)5797 της Επιτροπής, της 16ης Ιουλίου 2009, περί επιστροφής ορισμένων ποσών, πλέον τόκων, τα οποία οφείλει η προσφεύγουσα στο πλαίσιο των σχεδίων IST-199-11823 FOND MST («Formation of a New Design House for MST») και IST-2000-28229 ANAB («Assessment of a New Anodic Bonder»), που χρηματοδοτούνται βάσει του ειδικού προγράμματος έρευνας, τεχνολογικής ανάπτυξης και επίδειξης στον τομέα «Φιλική προς τον χρήστη κοινωνία των πληροφοριών» (1998-2002).

Η προσφεύγουσα προβάλλει επτά λόγους προς στήριξη της προσφυγής της.

Πρώτον, ισχυρίζεται ότι η Επιτροπή παρέβη ουσιώδεις διαδικαστικούς τύπους, παραλείποντας να διεξαγάγει πλήρη και προσήκουσα διαδικασία ελέγχου. Η προσφεύγουσα υποστηρίζει ότι η Επιτροπή δεν την ενημέρωσε σχετικά με την έναρξη και την περάτωση της διαδικασίας ελέγχου και ότι δεν έλαβε υπόψη τις αντιρρήσεις που προέβαλε η προσφεύγουσα. Η προσφεύγουσα υποστηρίζει επίσης ότι η Επιτροπή προσέβαλε τα δικαιώματά της άμυνας και παραβίασε την αρχή της χρηστής διοικήσεως και το καθήκον επιδείξεως επιμελείας.

Δεύτερον, η προσφεύγουσα διατείνεται ότι η δράση της Επιτροπής ήταν παραγεγραμμένη, τουλάχιστον όσον αφορά τις πληρωμές που πραγματοποιήθηκαν περισσότερο από πέντε έτη πριν από την επίσημη έναρξη της διαδικασίας ελέγχου.

Τρίτον, η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι η Επιτροπή υπέπεσε σε πρόδηλες πλάνες εκτιμήσεως, δεχόμενη την εσφαλμένη ερμηνεία του ελεγκτή όσον αφορά τους κανόνες περί των επιλέξιμων δαπανών.

Τέταρτον, υποστηρίζει ότι η Επιτροπή προσέβαλε θεμελιώδη κοινωνικά δικαιώματα και το δικαίωμα επί δίκαιης αμοιβής, δεχόμενη να εφαρμόσει ωριαίες αμοιβές χαμηλότερες του βασικού μισθού.

Πέμπτον, η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι η Επιτροπή παραβίασε την αρχή της δικαιολογημένης εμπιστοσύνης όσον αφορά το κύρος της μεθόδου εργασίας σχετικά με το μέσο μισθολογικό κόστος που πρότεινε η προσφεύγουσα και όσον αφορά την αποδοχή από τον αντισυμβαλλόμενο της πρακτικής των «μισθών-στόχων».

Έκτον, υποστηρίζει ότι η Επιτροπή παρέβη την υποχρέωση αιτιολογήσεως της αποφάσεώς της, στηριζόμενη πλήρως στην έκθεση ελέγχου χωρίς να λάβει υπόψη τις παρατηρήσεις της προσφεύγουσας ή το αίτημά της για επανάληψη της διαδικασίας ελέγχου.

Τέλος, η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι η Επιτροπή παραβίασε την αρχή της χρηστής διοικήσεως και το καθήκον επιδείξεως επιμελείας, αποστέλλοντας επιστολές σε λάθος διεύθυνση και μη εξετάζοντας τα επιχειρήματα που προέβαλε η προσφεύγουσα.