Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62009TN0001

    Υπόθεση T-1/09: Προσφυγή της 5ης Ιανουαρίου 2009 — Dornbracht κατά ΓΕΕΑ — Metaform Lucchese (META)

    ΕΕ C 69 της 21.3.2009, p. 44–44 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    21.3.2009   

    EL

    Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

    C 69/44


    Προσφυγή της 5ης Ιανουαρίου 2009 — Dornbracht κατά ΓΕΕΑ — Metaform Lucchese (META)

    (Υπόθεση T-1/09)

    (2009/C 69/98)

    Γλώσσα του δικογράφου της προσφυγής: η γερμανική

    Διάδικοι

    Προσφεύγουσα: Aloys F. Dornbracht GmbH & Co. KG (Iserlohn, Γερμανία) (εκπρόσωποι: P. Mes, C. Graf von der Groeben, G. Rother, J. Bühling, A. Verhauwen, J. Künzel, D. Jestaedt, M. Bergermann, δικηγόροι)

    Καθού: Γραφείο Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα)

    Αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών: Metaform Lucchese SpA (Monsagrati, Ιταλία)

    Αιτήματα της προσφεύγουσας

    Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:

    να ακυρώσει την απόφαση του τετάρτου τμήματος προσφυγών του Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) της 3ης Νοεμβρίου 2008 (υπόθεση R 1152/2006-4)·

    να καταδικάσει το καθού στα δικαστικά έξοδα, περιλαμβανομένων των εξόδων ενώπιον του τμήματος προσφυγών.

    Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα

    Αιτούσα την καταχώριση κοινοτικού σήματος: Η προσφεύγουσα

    Σήμα προς καταχώριση: Το λεκτικό σήμα «META» για προϊόντα των κλάσεων 9, 11, 20 και 21 (αίτηση καταχωρίσεως αριθ. 3 081 271)

    Δικαιούχος του κατά τη διαδικασία ανακοπής αντιταχθέντος σήματος ή σημείου: Metaform Lucchese SpA

    Αντιταχθέν σήμα ή σημείο: Το εικονιστικό σήμα «METAFORM» για προϊόντα των κλάσεων 6, 11, 20, 21 και 24 (κοινοτικό σήμα αριθ. 1 765 361), το ιταλικό εικονιστικό σήμα (σήμα αριθ. 587 108) και το διεθνές εικονιστικό σήμα (σήμα αριθ. 603 054), για προϊόντα των κλάσεων 6, 11, 20, 21 και 24

    Απόφαση του τμήματος ανακοπών: Η ανακοπή έγινε δεκτή

    Απόφαση του τμήματος προσφυγών: Απόρριψη της προσφυγής

    Λόγοι ακυρώσεως: Παράβαση του άρθρου 8, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού 40/94, καθόσον δεν υπάρχει κίνδυνος συγχύσεως των συγκρουομένων σημάτων.


    Top