Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62008TN0344

Υπόθεση T-344/08: Προσφυγή της 25ης Αυγούστου 2008 — EnBW Energie Baden-Württemberg κατά Επιτροπής

ΕΕ C 272 της 25.10.2008, p. 42–42 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

25.10.2008   

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 272/42


Προσφυγή της 25ης Αυγούστου 2008 — EnBW Energie Baden-Württemberg κατά Επιτροπής

(Υπόθεση T-344/08)

(2008/C 272/83)

Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: EnBW Energie Baden-Württemberg AG (Καρλσρούη, Γερμανία) (εκπρόσωποι: οι δικηγόροι A. Bach και H. Hahn)

Καθής: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων

Αιτήματα της προσφεύγουσας

Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:

Να κηρύξει άκυρη την απόφαση D(2008) 4931 της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, της 16ης Ιουνίου 2008, σχετικά με αίτηση για πρόσβαση στα διοικητικά έγγραφα στο πλαίσιο της υποθέσεως COMP/F/38.899 (Εξοπλισμός μεταγωγής με μόνωση αερίου)·

επικουρικώς, να κηρύξει άκυρη την απόφαση D(2008) 4931 της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, της 16ης Ιουνίου 2008, σχετικά με αίτηση για πρόσβαση στα διοικητικά έγγραφα στο πλαίσιο της υποθέσεως COMP/F/38.899 (εξοπλισμός μεταγωγής με μόνωση αερίου), καθόσον η Επιτροπή αρνήθηκε στην προσφεύγουσα έστω και μερική πρόσβαση στα έγγραφα των πρακτικών της υποθέσεως·

να καταδικάσει την Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα.

Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα

Η προσφεύγουσα βάλλει κατά της αποφάσεως της Επιτροπής, της 16ης Ιουνίου 2008, με την οποία απορρίφθηκε η δεύτερη αίτησή της για πρόσβαση στα έγγραφα των πρακτικών της Επιτροπής στην υπόθεση COMP/F/38.899 — Εξοπλισμός μεταγωγής με μόνωση αερίου.

Προς αιτιολόγηση της προσφυγής της, η προσφεύγουσα προβάλλει τρεις λόγους προσφυγής.

Πρώτον, η προσφεύγουσα προβάλλει την παράβαση του άρθρου 4, παράγραφος 2, πρώτη και τρίτη περίπτωση, του κανονισμού (ΕΚ) 1049/2001 (1), διότι οι περιλαμβανόμενες στις διατάξεις αυτές εξαιρετικές ρυθμίσεις ερμηνεύθηκαν ή εφαρμόστηκαν εσφαλμένα. Ακόμη, η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι η Επιτροπή παρέβη το άρθρο 4, παράγραφος 2, τελευταία περίοδος, του κανονισμού 1049/2001, διότι αυτή κακώς αρνήθηκε προέχον δημόσιο συμφέρον της προσφεύγουσας για την πρόσβαση στα πρακτικά της υποθέσεως COMP/F/38.899. Τέλος, προβάλλεται ο ισχυρισμός ότι υφίσταται παράβαση του άρθρου 4, παράγραφος 6, του κανονισμού 1049/2001, διότι θα έπρεπε να έχει επιτραπεί η λήψη γνώσεως τουλάχιστον μέρους των εγγράφων που περιλαμβάνονται στα πρακτικά της υποθέσεως COMP/F/38.899.


(1)  Κανονισμός (ΕΚ) 1049/2001 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 30ής Μαΐου 2001, για την πρόσβαση του κοινού στα έγγραφα του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, του Συμβουλίου και της Επιτροπής (EE L 145, σ. 43).


Top