α)

Πρέπει τα άρθρα 1, παράγραφοι 1 και 3, και 2, παράγραφοι 1 και 6, της οδηγίας 89/665/ΕΟΚ (1) να ερμηνευθούν υπό την έννοια ότι δεν έχουν τηρηθεί αν η έννομη προστασία που πρέπει να παρέχεται από τον εθνικό δικαστή, όταν πρόκειται για διαφορές σχετικά με δημόσιες συμβάσεις που διέπονται από το κοινοτικό δίκαιο, δυσχεραίνεται καθόσον σε ένα σύστημα, όπου τόσο ο διοικητικός όσο και ο πολιτικός δικαστής δύνανται να έχουν αρμοδιότητα σχετικά με την ίδια απόφαση και τα αποτελέσματά της, μπορούν να υπάρξουν αντιφατικές μεταξύ τους δικαστικές αποφάσεις;

β)

Είναι εν προκειμένω θεμιτό να περιορίζεται ο διοικητικός δικαστής στον σχηματισμό δικανικής κρίσεως επί της αποφάσεως κατακυρώσεως, και αν ναι, γιατί και/ή υπό ποιες προϋποθέσεις;

γ)

Είναι εν προκειμένω θεμιτό ο νόμος Algemene Wet Bestuursrecht, ο οποίος ρυθμίζει γενικά την προσφυγή ενώπιον του διοικητικού δικαστή, να αποκλείει την προσφυγή αυτή αν πρόκειται για αποφάσεις για τη σύναψη συμβάσεως έργου μεταξύ της αναθέτουσας αρχής και ενός εκ των υποβαλόντων προσφορά, και αν ναι, γιατί και/ή υπό ποιες προϋποθέσεις;

δ)

Έχει εν προκειμένω σημασία η απάντηση στο ερώτημα 2;

α)

Πρέπει τα άρθρα 1, παράγραφοι 1 και 3, και 2, παράγραφοι 1 και 6, της οδηγίας 89/665/ΕΟΚ να ερμηνευθούν υπό την έννοια ότι δεν έχουν τηρηθεί αν για να ληφθεί επείγουσα δικαστική απόφαση είναι διαθέσιμη μόνο μία διαδικασία που χαρακτηρίζεται από το ότι έχει ως σκοπό κατ' αρχήν τη λήψη ενός γρήγορου μέτρου, δεν υφίσταται δυνατότητα καταθέσεως προτάσεων από τους δικηγόρους, δεκτές κατά κανόνα γίνονται μόνο έγγραφες αποδείξεις και δεν ισχύουν οι νομικοί κανόνες περί αποδείξεων;

β)

Αν όχι, ισχύει τούτο και αν η δικαστική απόφαση δεν καθορίζει αμετάκλητα τις έννομες σχέσεις και δεν εντάσσεται σε διαδικασία σχηματισμού δικανικής κρίσεως με ισχύ δεδικασμένου;

γ)

Έχει εν προκειμένω σημασία αν η δικαστική απόφαση δεσμεύει μόνο τους διαδίκους ενώ μπορούν να υπάρχουν και άλλοι ενδιαφερόμενοι;

α)

Αν η απάντηση στο ερώτημα αυτό είναι αρνητική, πρέπει η αναθέτουσα αρχή να θεωρηθεί υπεύθυνη εν προκειμένω, και αν ναι, υπό ποια έννοια;

β)

Ισχύει τούτο και σε περίπτωση καταφατικής απαντήσεως στο ερώτημα;

γ)

Αν η αναθέτουσα αυτή αρχή πρέπει να αποκαταστήσει τη ζημία, παρέχει το κοινοτικό δίκαιο κριτήρια βάσει των οποίων πρέπει να καθοριστεί και να υπολογιστεί η ζημία αυτή, και αν ναι, ποια είναι αυτά;

δ)

Αν η αναθέτουσα αρχή δεν μπορεί να θεωρηθεί υπεύθυνη, μπορεί κατά το κοινοτικό δίκαιο να καθοριστεί άλλο πρόσωπο ως υπεύθυνο και με ποια βάση;