Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62022CJ0736

Απόφαση του Δικαστηρίου (πέμπτο τμήμα) της 4ης Ιουλίου 2024.
Πορτογαλική Δημοκρατία κατά Ευρωπαϊκής Επιτροπής.
Αίτηση αναιρέσεως – Κρατικές ενισχύσεις – Ελεύθερη ζώνη της Μαδέρας – Χορήγηση φορολογικών πλεονεκτημάτων στις επιχειρήσεις – Καθεστώς ενισχύσεων που έθεσε σε εφαρμογή η Πορτογαλική Δημοκρατία – Αποφάσεις C(2007) 3037 final και C(2013) 4043 final – Απόφαση ληφθείσα από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή βάσει του άρθρου 108, παράγραφος 2, πρώτο εδάφιο, ΣΛΕΕ – Κανονισμός (ΕE) 2015/1589 – Άρθρο 1, στοιχείο βʹ, σημεία i και ii – Έννοια των όρων “υφιστάμενη ενίσχυση” και “νέα ενίσχυση” – Εφαρμογή υφιστάμενης ενισχύσεως κατά παράβαση όρου ο οποίος εξασφαλίζει τη συμβατότητα της ενισχύσεως με την εσωτερική αγορά.
Υπόθεση C-736/22 P.

Court reports – general

ECLI identifier: ECLI:EU:C:2024:579

 Απόφαση του Δικαστηρίου (πέμπτο τμήμα) της 4ης Ιουλίου 2024 –
Πορτογαλία κατά Επιτροπής (Ελεύθερη ζώνη της Μαδέρας)

(Υπόθεση C‑736/22 P) ( 1 )

«Αίτηση αναιρέσεως – Κρατικές ενισχύσεις – Ελεύθερη ζώνη της Μαδέρας – Χορήγηση φορολογικών πλεονεκτημάτων στις επιχειρήσεις – Καθεστώς ενισχύσεων που έθεσε σε εφαρμογή η Πορτογαλική Δημοκρατία – Αποφάσεις C(2007) 3037 final και C(2013) 4043 final – Απόφαση ληφθείσα από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή βάσει του άρθρου 108, παράγραφος 2, πρώτο εδάφιο, ΣΛΕΕ – Κανονισμός (ΕE) 2015/1589 – Άρθρο 1, στοιχείο βʹ, σημεία i και ii – Έννοια των όρων “υφιστάμενη ενίσχυση” και “νέα ενίσχυση” – Εφαρμογή υφιστάμενης ενισχύσεως κατά παράβαση όρου ο οποίος εξασφαλίζει τη συμβατότητα της ενισχύσεως με την εσωτερική αγορά»

1. 

Ενισχύσεις χορηγούμενες από τα κράτη – Υφιστάμενες ενισχύσεις και νέες ενισχύσεις – Μέτρο συνεπαγόμενο τροποποίηση καθεστώτος υφισταμένων ενισχύσεων – Εφαρμογή του καθεστώτος κατά παράβαση των όρων που καθορίζονται στην εγκριτική απόφαση της Επιτροπής – Τροποποίηση η οποία επηρεάζει την ουσία του καθεστώτος – Χαρακτηρισμός της ενισχύσεως ως νέας

(Άρθρο 108 § 3 ΣΛΕΕ)

(βλ. σκέψεις 106, 107)

2. 

Αναίρεση – Λόγοι – Λόγος προβαλλόμενος το πρώτον στο πλαίσιο της αιτήσεως αναιρέσεως – Απαράδεκτο

(Άρθρο 256 § 1 ΣΛΕΕ· Οργανισμός του Δικαστηρίου, άρθρο 58, εδ. 1· Κανονισμός Διαδικασίας του Δικαστηρίου, άρθρο 190 § 1)

(βλ. σκέψεις 48-51)

3. 

Αναίρεση – Λόγοι – Μη προσδιορισμός της προβαλλόμενης πλάνης περί το δίκαιο – Απαράδεκτο

(Άρθρο 256 ΣΛΕΕ· Οργανισμός του Δικαστηρίου, άρθρο 58, εδ. 1· Κανονισμός Διαδικασίας του Δικαστηρίου, άρθρα 168 § 1, στοιχείο δʹ, και 169]

(βλ. σκέψεις 54, 55, 65, 111, 118)

4. 

Αναίρεση – Λόγοι – Εσφαλμένη εκτίμηση των πραγματικών περιστατικών και των αποδεικτικών στοιχείων – Απαράδεκτο – Έλεγχος από το Δικαστήριο της εκτιμήσεως των πραγματικών περιστατικών και των αποδεικτικών στοιχείων – Αποκλείεται, πλην της περιπτώσεως παραμορφώσεώς τους – Λόγος αναιρέσεως με τον οποίο προβάλλεται παραμόρφωση των πραγματικών περιστατικών και των αποδεικτικών στοιχείων – Ανάγκη επακριβούς αναφοράς των παραμορφωθέντων στοιχείων και αποδείξεως των σφαλμάτων αναλύσεως που οδήγησαν στην παραμόρφωση αυτή – Η παραμόρφωση πρέπει να προκύπτει προδήλως από τα στοιχεία της δικογραφίας

(Άρθρο 256 ΣΛΕΕ· Οργανισμός του Δικαστηρίου, άρθρο 58, εδ. 1)

(βλ. σκέψεις 56, 58, 60, 63, 82-88, 90, 97, 119, 129)

Διατακτικό

Το Δικαστήριο αποφασίζει:

1) 

Απορρίπτει την αίτηση αναιρέσεως.

2) 

Η Πορτογαλική Δημοκρατία φέρει τα δικαστικά της έξοδα.


( 1 ) ΕΕ C 94 της 13.3.2023.

Top