This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62021CJ0815
Απόφαση του Δικαστηρίου (έβδομο τμήμα) της 20ής Απριλίου 2023.
Amazon.com, Inc. κ.λπ. κατά Ευρωπαϊκής Επιτροπής.
Αίτηση αναιρέσεως – Ανταγωνισμός – Άρθρο 102 ΣΛΕΕ – Κατάχρηση δεσπόζουσας θέσεως – Διαδικτυακές πωλήσεις – Κανονισμός (ΕΚ) 773/2004 – Άρθρο 2, παράγραφος 1 – Απόφαση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής για την κίνηση έρευνας – Εδαφικό πεδίο εφαρμογής της έρευνας – Αποκλεισμός της Ιταλίας – Κατανομή αρμοδιοτήτων μεταξύ της Επιτροπής και των αρχών ανταγωνισμού των κρατών μελών – Κανονισμός (ΕΚ) 1/2003 – Άρθρο 11, παράγραφος 6 – Απώλεια της αρμοδιότητας των αρχών ανταγωνισμού των κρατών μελών – Προστασία από τις διαδικασίες που διεξάγονται παράλληλα από τις αρχές ανταγωνισμού των κρατών μελών και από την Επιτροπή – Προσφυγή ακυρώσεως – Πράξη μη δεκτική προσφυγής – Πράξη που δεν παράγει έννομα αποτελέσματα έναντι τρίτων – Προπαρασκευαστική πράξη – Απαράδεκτο.
Υπόθεση C-815/21 P.
Απόφαση του Δικαστηρίου (έβδομο τμήμα) της 20ής Απριλίου 2023.
Amazon.com, Inc. κ.λπ. κατά Ευρωπαϊκής Επιτροπής.
Αίτηση αναιρέσεως – Ανταγωνισμός – Άρθρο 102 ΣΛΕΕ – Κατάχρηση δεσπόζουσας θέσεως – Διαδικτυακές πωλήσεις – Κανονισμός (ΕΚ) 773/2004 – Άρθρο 2, παράγραφος 1 – Απόφαση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής για την κίνηση έρευνας – Εδαφικό πεδίο εφαρμογής της έρευνας – Αποκλεισμός της Ιταλίας – Κατανομή αρμοδιοτήτων μεταξύ της Επιτροπής και των αρχών ανταγωνισμού των κρατών μελών – Κανονισμός (ΕΚ) 1/2003 – Άρθρο 11, παράγραφος 6 – Απώλεια της αρμοδιότητας των αρχών ανταγωνισμού των κρατών μελών – Προστασία από τις διαδικασίες που διεξάγονται παράλληλα από τις αρχές ανταγωνισμού των κρατών μελών και από την Επιτροπή – Προσφυγή ακυρώσεως – Πράξη μη δεκτική προσφυγής – Πράξη που δεν παράγει έννομα αποτελέσματα έναντι τρίτων – Προπαρασκευαστική πράξη – Απαράδεκτο.
Υπόθεση C-815/21 P.
Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section
ECLI identifier: ECLI:EU:C:2023:308
Υπόθεση C-815/21 P
Amazon.com Inc. κ.λπ. κατά Ευρωπαϊκής Επιτροπής
Απόφαση του Δικαστηρίου (έβδομο τμήμα) της 20ής Απριλίου 2023
«Αίτηση αναιρέσεως – Ανταγωνισμός – Άρθρο 102 ΣΛΕΕ – Κατάχρηση δεσπόζουσας θέσεως – Διαδικτυακές πωλήσεις – Κανονισμός (ΕΚ) 773/2004 – Άρθρο 2, παράγραφος 1 – Απόφαση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής για την κίνηση έρευνας – Εδαφικό πεδίο εφαρμογής της έρευνας – Αποκλεισμός της Ιταλίας – Κατανομή αρμοδιοτήτων μεταξύ της Επιτροπής και των αρχών ανταγωνισμού των κρατών μελών – Κανονισμός (ΕΚ) 1/2003 – Άρθρο 11, παράγραφος 6 – Απώλεια της αρμοδιότητας των αρχών ανταγωνισμού των κρατών μελών – Προστασία από τις διαδικασίες που διεξάγονται παράλληλα από τις αρχές ανταγωνισμού των κρατών μελών και από την Επιτροπή – Προσφυγή ακυρώσεως – Πράξη μη δεκτική προσφυγής – Πράξη που δεν παράγει έννομα αποτελέσματα έναντι τρίτων – Προπαρασκευαστική πράξη – Απαράδεκτο»
-
Ανταγωνισμός – Κατανομή αρμοδιοτήτων μεταξύ της Επιτροπής και των εθνικών αρχών ανταγωνισμού – Κίνηση διαδικασίας από την Επιτροπή στην περίπτωση κατάχρησης δεσπόζουσας θέσης – Απώλεια της αρμοδιότητας της εθνικής αρχής ανταγωνισμού όσον αφορά την εφαρμογή των κανόνων ανταγωνισμού της Ένωσης – Προϋποθέσεις – Παράλληλες διώξεις της Επιτροπής και της εθνικής αρχής σε σχέση με την ίδια παράβαση – Περιεχόμενο – Δικαίωμα της ενδιαφερόμενης επιχείρησης για εξέταση της υποθέσεώς της στο σύνολό της από την Επιτροπή – Δεν υφίσταται
(Άρθρο 102 ΣΛΕΕ· κανονισμός 1/2003 του Συμβουλίου, αιτιολογική σκέψη 18 και άρθρα 11 § 6, 13 § 1 και 16 § 2· ανακοίνωση 2004/C 101/03 της Επιτροπής, σημεία 4 και 31)
(βλ. σκέψεις 25-37, 45, 46)
-
Αίτηση αναιρέσεως –Λόγοι – Υποχρέωση του αναιρεσείοντος να επικρίνει με συγκεκριμένο τρόπο κάποιο σημείο της συλλογιστικής του Γενικού Δικαστηρίου – Παραδεκτό
(Άρθρο 256 ΣΛΕΕ· Οργανισμός του Δικαστηρίου, άρθρο 58, εδ. 1· Κανονισμός Διαδικασίας του Δικαστηρίου, άρθρα 168 § 1, στοιχείο δ ʹ, και 169 § 2)
(βλ. σκέψεις 43, 44)
-
Αίτηση αναιρέσεως – Λόγοι – Λόγος που βάλλει κατά σημείου του σκεπτικού της αποφάσεως το οποίο δεν είναι αναγκαίο για τη θεμελίωση του διατακτικού της – Αλυσιτελής λόγος
(Άρθρο 256 ΣΛΕΕ· Οργανισμός του Δικαστηρίου, άρθρο 58, εδ. 1)
(βλ. σκέψη 50)