Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62020CJ0055

Απόφαση του Δικαστηρίου (τρίτο τμήμα) της 13ης Ιανουαρίου 2022.
Minister Sprawiedliwości κατά Prokurator Krajowy – Pierwszy Zastępca Prokuratora Generalnego και Rzecznik Dyscyplinarny Izby Adwokackiej w Warszawie.
Προδικαστική παραπομπή – Παραδεκτό – Άρθρο 267 ΣΛΕΕ – Έννοια του όρου “δικαστήριο κράτους μέλους” – Πειθαρχικό συμβούλιο δικηγορικού συλλόγου – Πειθαρχική εξέταση κατά δικηγόρου – Απόφαση του υπευθύνου πειθαρχικών διαδικασιών περί μη υπάρξεως πειθαρχικού παραπτώματος και περί περατώσεως της διαδικασίας – Προσφυγή ασκηθείσα από τον Υπουργό Δικαιοσύνης ενώπιον του πειθαρχικού συμβουλίου του δικηγορικού συλλόγου – Οδηγία 2006/123/ΕΚ – Υπηρεσίες στην εσωτερική αγορά – Άρθρο 4, σημείο 6, και άρθρο 10, παράγραφος 6 – Σύστημα χορήγησης άδειας – Ανάκληση άδειας – Άρθρο 47 του Χάρτη των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Μη εφαρμογή.
Υπόθεση C-55/20.

ECLI identifier: ECLI:EU:C:2022:6

Υπόθεση C‑55/20

Minister Sprawiedliwości

κατά

Prokurator Krajowy – Pierwszy Zastępca Prokuratora Generalnego
και
Rzecznik Dyscyplinarny Izby Adwokackiej w Warszawie

(αίτηση του Sąd Dyscyplinarny Izby Adwokackiej w Warszawie για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως)

Απόφαση του Δικαστηρίου (τρίτο τμήμα) της 13ης Ιανουαρίου 2022

«Προδικαστική παραπομπή – Παραδεκτό – Άρθρο 267 ΣΛΕΕ – Έννοια του όρου “δικαστήριο κράτους μέλους” – Πειθαρχικό συμβούλιο δικηγορικού συλλόγου – Πειθαρχική εξέταση κατά δικηγόρου – Απόφαση του υπευθύνου πειθαρχικών διαδικασιών περί μη υπάρξεως πειθαρχικού παραπτώματος και περί περατώσεως της διαδικασίας – Προσφυγή ασκηθείσα από τον Υπουργό Δικαιοσύνης ενώπιον του πειθαρχικού συμβουλίου του δικηγορικού συλλόγου – Οδηγία 2006/123/ΕΚ – Υπηρεσίες στην εσωτερική αγορά – Άρθρο 4, σημείο 6, και άρθρο 10, παράγραφος 6 – Σύστημα χορήγησης άδειας – Ανάκληση άδειας – Άρθρο 47 του Χάρτη των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Μη εφαρμογή»

  1. Προδικαστικά ερωτήματα – Παραπομπή ζητήματος στο Δικαστήριο – Εθνικό δικαστήριο κατά το άρθρο 267 ΣΛΕΕ – Έννοια

    (Άρθρο 267 ΣΛΕΕ)

    (βλ. σκέψεις 54, 56, 60-62)

  2. Προδικαστικά ερωτήματα – Παραπομπή ζητήματος στο Δικαστήριο – Απαιτείται να υφίσταται εκκρεμής διαφορά ενώπιον του αιτούντος δικαστηρίου το οποίο καλείται να αποφανθεί στο πλαίσιο διαδικασίας που πρόκειται να καταλήξει στην έκδοση δικαστικής απόφασης – Έννοια

    (Άρθρο 267, εδ. 2, ΣΛΕΕ)

    (βλ. σκέψεις 55, 57, 58)

  3. Προδικαστικά ερωτήματα – Παραπομπή ζητήματος στο Δικαστήριο – Εθνικό δικαστήριο κατά το άρθρο 267 ΣΛΕΕ – Έννοια – Κριτήριο ανεξαρτησίας – Αμεροληψία

    (Άρθρο 267 ΣΛΕΕ)

    (βλ. σκέψεις 63-67, 70, 74, 77-79)

  4. Ελευθερία εγκαταστάσεως – Ελεύθερη παροχή υπηρεσιών – Υπηρεσίες στην εσωτερική αγορά – Οδηγία 2006/123 – Πεδίο εφαρμογής

    (Άρθρο 57 ΣΛΕΕ· οδηγία 2006/123 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, αιτιολογική σκέψη 33 και άρθρα 4, σημείο 1, και 10 § 6)

    (βλ. σκέψη 88)

  5. Ελευθερία εγκατάστασης – Υπηρεσίες στην εσωτερική αγορά – Οδηγία 2006/123 – Σύστημα χορήγησης άδειας – Έννοια

    (Οδηγία 2006/123 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, άρθρο 4, σημεία 6 και 7)

    (βλ. σκέψεις 96-99)

  6. Ελευθερία εγκατάστασης – Υπηρεσίες στην εσωτερική αγορά – Οδηγία 2006/123 – Σύστημα χορήγησης άδειας – Προϋποθέσεις χορήγησης της άδειας – Πεδίο εφαρμογής

    (Χάρτης των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης, άρθρο 47· οδηγία 2006/123 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, άρθρο 10 § 6)

    (βλ. σκέψεις 100-107 και διατακτ.)

Βλ. το κείμενο της απόφασης.

Top