Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62014CJ0556

Απόφαση του Δικαστηρίου (πέμπτο τμήμα) της 7ης Απριλίου 2016.
Holcim (Romania) SA κατά Ευρωπαϊκής Επιτροπής.
Αίτηση αναιρέσεως – Περιβάλλον – Σύστημα εμπορίας δικαιωμάτων εκπομπής αερίων θερμοκηπίου εντός της Ένωσης – Οδηγία 2003/87/ΕΚ – Άρθρα 19 και 20 – Κανονισμός (ΕΚ) 2216/2004 – Άρθρο 10 – Σύστημα καταχώρισης των πράξεων που αφορούν τα δικαιώματα εκπομπής – Ευθύνη λόγω πταίσματος – Άρνηση της Επιτροπής να δημοσιοποιήσει πληροφοριακά στοιχεία και να απαγορεύσει κάθε συναλλαγή επί δικαιωμάτων εκπομπής που φέρονται να έχουν κλαπεί – Ευθύνη άνευ πταίσματος.
Υπόθεση C-556/14 P.

Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section

Απόφαση του Δικαστηρίου (πέμπτο τμήμα) της 7ης Απριλίου 2016 –

Holcim (Romania) κατά Επιτροπής

(Υπόθεση C‑556/14 P) ( 1 )

«Αίτηση αναιρέσεως — Περιβάλλον — Σύστημα εμπορίας δικαιωμάτων εκπομπής αερίων θερμοκηπίου εντός της Ένωσης — Οδηγία 2003/87/ΕΚ — Άρθρα 19 και 20 — Κανονισμός (ΕΚ) 2216/2004 — Άρθρο 10 — Σύστημα καταχώρισης των πράξεων που αφορούν τα δικαιώματα εκπομπής — Ευθύνη λόγω πταίσματος — Άρνηση της Επιτροπής να δημοσιοποιήσει πληροφοριακά στοιχεία και να απαγορεύσει κάθε συναλλαγή επί δικαιωμάτων εκπομπής που φέρονται να έχουν κλαπεί — Ευθύνη άνευ πταίσματος»

1. 

Περιβάλλον — Ατμοσφαιρική ρύπανση — Οδηγία 2003/87 — Σύστημα εμπορίας δικαιωμάτων εκπομπής αερίων θερμοκηπίου — Ενοποιημένο σύστημα μητρώων της Ένωσης και των κρατών μελών — Δεδομένα σχετικά με τις συναλλαγές επί των δικαιωμάτων εκπομπής — Γνωστοποίηση και εμπιστευτικότητα — Εφαρμοστέοι κανόνες — Εξαιρέσεις — Επίκληση από ιδιωτική εταιρία που διατείνεται ότι υπήρξε θύμα κλοπής δικαιωμάτων εκπομπής — Αποκλείεται (Κανονισμός 2216/2004 της Επιτροπής, άρθρο 10· οδηγία 2003/87 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, άρθρο 19 § 3) (βλ. σκέψεις 44-55, 61)

2. 

Περιβάλλον — Ατμοσφαιρική ρύπανση — Οδηγία 2003/87 — Σύστημα εμπορίας δικαιωμάτων εκπομπής αερίων θερμοκηπίου — Ενοποιημένο σύστημα μητρώων της Ένωσης και των κρατών μελών — Δεδομένα σχετικά με τις συναλλαγές επί των δικαιωμάτων εκπομπής — Γνωστοποίηση και εμπιστευτικότητα — Εφαρμοστέοι κανόνες — Παράρτημα της απόφασης 13/CMP.1 της Διάσκεψης των Μερών που επέχει θέση συνόδου των μερών του πρωτοκόλλου του Κιότο — Δεν εμπίπτει (Οδηγία 2003/87 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, άρθρο 1) (βλ. σκέψεις 64‑67)

3. 

Αναίρεση — Λόγοι — Αδυναμία προβολής λόγων οι οποίοι απορρίφθηκαν ως απαράδεκτοι χωρίς να αμφισβητείται η απόρριψη αυτή (Οργανισμός του Δικαστηρίου, άρθρο 58) (βλ. σκέψη 72)

4. 

Δίκαιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης — Αρχές — Αρχή της χρηστής διοίκησης — Περιεχόμενο (Χάρτης των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης, άρθρο 41) (βλ. σκέψη 80)

5. 

Περιβάλλον — Ατμοσφαιρική ρύπανση — Οδηγία 2003/87 — Σύστημα εμπορίας δικαιωμάτων εκπομπής αερίων θερμοκηπίου — Ενοποιημένο σύστημα μητρώων της Ένωσης και των κρατών μελών — Δυνατότητα της Επιτροπής να δεσμεύει ορισμένα δικαιώματα εκπομπής στο πλαίσιο ορισμένου μητρώου — Όρια (Κανονισμός 2216/2004 της Επιτροπής, άρθρα 27 και 69· οδηγία 2003/87 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου) (βλ. σκέψη 81)

6. 

Αναίρεση — Λόγοι — Εσφαλμένη εκτίμηση των πραγματικών περιστατικών και των αποδεικτικών στοιχείων — Απαράδεκτο (Άρθρο 256 ΣΛΕΕ· Οργανισμός του Δικαστηρίου, άρθρο 58, εδ. 1) (βλ. σκέψεις 83, 95)

7. 

Αναίρεση — Λόγοι — Δεν επικρίνεται συγκεκριμένο σημείο του σκεπτικού του Γενικού Δικαστηρίου — Απαράδεκτο (Άρθρο 256, ΣΛΕΕ· Οργανισμός του Δικαστηρίου, άρθρο 58, εδ. 1· Κανονισμός Διαδικασίας του Δικαστηρίου, άρθρο 169 § 2) (βλ. σκέψη 90)

8. 

Εξωσυμβατική ευθύνη — Προϋποθέσεις — Νόμιμη πράξη — Ζημία προκληθείσα από την άρνηση της Επιτροπής να γνωστοποιήσει εμπιστευτικές πληροφορίες σχετικά με δικαιώματα εκπομπής αερίων του θερμοκηπίου και από τη μη εξουσιοδοτημένη μεταφορά των εν λόγω δικαιωμάτων από τον λογαριασμό της δικαιούχου εταιρίας — Δεν υφίσταται ασυνήθης και ειδική ζημία — Ευθύνη της Ένωσης — Αποκλείεται (Άρθρο 340, εδ. 2, ΣΛΕΕ) (βλ. σκέψη 105)

Διατακτικό

Το Δικαστήριο αποφασίζει:

1) 

Απορρίπτει την αίτηση αναιρέσεως.

2) 

Καταδικάζει τη Holcim (Romania) SA στα δικαστικά έξοδα.


( 1 ) ΕΕ C 65 της 23.2.2015.

Top