This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62015TO0598
Διάταξη του Γενικού Δικαστηρίου (τρίτο τμήμα) της 25ης Νοεμβρίου 2016.
Stichting Accolade κατά Ευρωπαϊκής Επιτροπής.
Κρατικές ενισχύσεις – Πώληση ορισμένων εκτάσεων γης σε τιμές φερόμενες ως κατώτερες της τιμής της αγοράς – Καταγγελία τρίτου ενώπιον της Επιτροπής – Απόφαση κρίνουσα ότι το επίμαχο μέτρο δεν συνιστά ενίσχυση – Διαδικασία του προκαταρκτικού σταδίου έρευνας δυνάμει του άρθρου 108, παράγραφος 2, ΣΛΕΕ, του άρθρου 10, παράγραφος 1, του άρθρου 13, παράγραφος 1, και του άρθρου 4, παράγραφος 2, του κανονισμού (ΕΚ) 659/1999 σχετικά με φερόμενη ως μη σύννομη ατομική ενίσχυση – Προσφυγή ακυρώσεως εκ μέρους τρίτου – Παραδεκτό – Ενεργητική νομιμοποίηση – Προσφυγή για την προάσπιση των δικονομικών δικαιωμάτων – Προσφυγή θέτουσα υπό αμφισβήτηση τη βασιμότητα του επίμαχου μέτρου – Δεν θίγεται ουσιωδώς η ανταγωνιστική θέση – Απαράδεκτο.
Υπόθεση T-598/15.
Διάταξη του Γενικού Δικαστηρίου (τρίτο τμήμα) της 25ης Νοεμβρίου 2016.
Stichting Accolade κατά Ευρωπαϊκής Επιτροπής.
Κρατικές ενισχύσεις – Πώληση ορισμένων εκτάσεων γης σε τιμές φερόμενες ως κατώτερες της τιμής της αγοράς – Καταγγελία τρίτου ενώπιον της Επιτροπής – Απόφαση κρίνουσα ότι το επίμαχο μέτρο δεν συνιστά ενίσχυση – Διαδικασία του προκαταρκτικού σταδίου έρευνας δυνάμει του άρθρου 108, παράγραφος 2, ΣΛΕΕ, του άρθρου 10, παράγραφος 1, του άρθρου 13, παράγραφος 1, και του άρθρου 4, παράγραφος 2, του κανονισμού (ΕΚ) 659/1999 σχετικά με φερόμενη ως μη σύννομη ατομική ενίσχυση – Προσφυγή ακυρώσεως εκ μέρους τρίτου – Παραδεκτό – Ενεργητική νομιμοποίηση – Προσφυγή για την προάσπιση των δικονομικών δικαιωμάτων – Προσφυγή θέτουσα υπό αμφισβήτηση τη βασιμότητα του επίμαχου μέτρου – Δεν θίγεται ουσιωδώς η ανταγωνιστική θέση – Απαράδεκτο.
Υπόθεση T-598/15.
Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section
Διάταξη του Γενικού Δικαστηρίου (τρίτο τμήμα) της 25ης Νοεμβρίου 2016 – Stichting Accolad κατά Επιτροπής
(Υπόθεση T‑598/15)
«Κρατικές ενισχύσεις – Πώληση ορισμένων εκτάσεων γης σε τιμές φερόμενες ως κατώτερες της τιμής της αγοράς – Καταγγελία τρίτου ενώπιον της Επιτροπής – Απόφαση κρίνουσα ότι το επίμαχο μέτρο δεν συνιστά ενίσχυση – Διαδικασία του προκαταρκτικού σταδίου έρευνας δυνάμει του άρθρου 108, παράγραφος 2, ΣΛΕΕ, του άρθρου 10, παράγραφος 1, του άρθρου 13, παράγραφος 1, και του άρθρου 4, παράγραφος 2, του κανονισμού (ΕΚ) 659/1999 σχετικά με φερόμενη ως μη σύννομη ατομική ενίσχυση – Προσφυγή ακυρώσεως εκ μέρους τρίτου – Παραδεκτό – Ενεργητική νομιμοποίηση – Προσφυγή για την προάσπιση των δικονομικών δικαιωμάτων – Προσφυγή θέτουσα υπό αμφισβήτηση τη βασιμότητα του επίμαχου μέτρου – Δεν θίγεται ουσιωδώς η ανταγωνιστική θέση – Απαράδεκτο»
|
1. |
Προσφυγή ακυρώσεως – Φυσικά ή νομικά πρόσωπα – Έννοια της κανονιστικής πράξεως κατά το άρθρο 263, τέταρτο εδάφιο, ΣΛΕΕ – Κάθε πράξη γενικής ισχύος πλην των νομοθετικών πράξεων – Απόφαση της Επιτροπής περί μη χαρακτηρισμού ως κρατικής ενισχύσεως της πωλήσεως εκτάσεων γης από δήμο σε τιμές φερόμενες ως κατώτερες της τιμής της αγοράς – Αποκλείεται (Άρθρο 263, εδ. 4, ΣΛΕΕ) (βλ. σκέψεις 28-34) |
|
2. |
Προσφυγή ακυρώσεως – Φυσικά ή νομικά πρόσωπα – Πράξεις που τα αφορούν άμεσα και ατομικά – Απόφαση της Επιτροπής διαπιστώνουσα το συμβατόν κρατικής ενισχύσεως με την εσωτερική αγορά χωρίς κίνηση της επίσημης διαδικασίας έρευνας – Προσφυγή των ενδιαφερομένων κατά την έννοια του άρθρου 108, παράγραφος 2, ΣΛΕΕ – Προσδιορισμός του αντικειμένου της προσφυγής – Προσφυγή σκοπούσα στη διασφάλιση των διαδικαστικών δικαιωμάτων των ενδιαφερομένων – Παραδεκτό – Δυνάμενοι να προβληθούν λόγοι ακυρώσεως (Άρθρα 108 § 2 ΣΛΕΕ και 263, εδ. 4, ΣΛΕΕ· κανονισμός 659/1999, άρθρα 1, στοιχείο ηʹ, 4 § 3 και 6 § 1) (βλ. σκέψεις 36-39, 45-48) |
|
3. |
Προσφυγή ακυρώσεως – Φυσικά ή νομικά πρόσωπα – Πράξεις που τα αφορούν άμεσα και ατομικά – Απόφαση της Επιτροπής με την οποία διαπιστώνεται ότι δεν υφίσταται κρατική ενίσχυση – Προσφυγή τρίτου αμφισβητούσα τη βασιμότητα της εν λόγω αποφάσεως – Τρίτος μη δικαιολογών ότι θίγεται ουσιωδώς η ανταγωνιστική του θέση στην οικεία αγορά – Απαράδεκτο (Άρθρα 108 § 3 ΣΛΕΕ και 263, εδ. 4, ΣΛΕΕ· κανονισμός 659/1999, άρθρα 1, στοιχείο ηʹ, 4 και 6) (βλ. σκέψεις 40, 54-60, 68, 69) |
Αντικείμενο
Αίτημα βάσει του άρθρου 263 ΣΛΕΕ για την ακύρωση της αποφάσεως C(2015) 4411 τελικό της Επιτροπής, της 30ής Ιουνίου 2015, σχετικά με την κρατική ενίσχυση SA.34676 (2015/NN) – Κάτω Χώρες (πώληση από τον Δήμο του Harlingen εκτάσεων γης σε τιμές που φέρεται ότι είναι κάτω από τις τιμές της αγοράς), δυνάμει της οποίας η Επιτροπή αποφάσισε ότι η πώληση των εν λόγω εκτάσεων γης στη Ludinga Vastgoed BV δεν συνιστά κρατική ενίσχυση κατά την έννοια του άρθρου 107, παράγραφος 1, ΣΛΕΕ.
Διατακτικό
Το Γενικό Δικαστήριο διατάσσει:
|
1) |
Απορρίπτει την προσφυγή ως απαράδεκτη. |
|
2) |
Καταδικάζει το Stichting Accolade στα δικαστικά έξοδα. |