Υπόθεση C‑251/12

Christian Van Buggenhout και Ilse Van de Mierop

κατά

Banque Internationale à Luxembourg SA

(αίτηση του tribunal de commerce de Bruxelles για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως)

«Δικαστική συνεργασία σε αστικές υποθέσεις — Κανονισμός (ΕΚ) 1346/2000 — Διαδικασίες αφερεγγυότητας — Άρθρο 24, παράγραφος 1 — Εκπλήρωση παροχής “προς όφελος οφειλέτη υποκείμενου σε διαδικασία αφερεγγυότητας” — Πληρωμή προς πιστωτή του εν λόγω οφειλέτη»

Περίληψη — Απόφαση του Δικαστηρίου (τρίτο τμήμα) της 19ης Σεπτεμβρίου 2013

1. Δικαστική συνεργασία σε αστικές υποθέσεις – Διαδικασίες αφερεγγυότητας – Κανονισμός 1346/2000 – Εκπλήρωση παροχής προς όφελος οφειλέτη – Διάταξη ουσιαστικού δικαίου

   (Κανονισμός 1346/2000 του Συμβουλίου, άρθρο 24)

2. Δίκαιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Ερμηνεία – Μέθοδοι – Γραμματική, συστηματική και τελεολογική ερμηνεία

3. Δικαστική συνεργασία σε αστικές υποθέσεις – Διαδικασίες αφερεγγυότητας – Κανονισμός 1346/2000 – Εκπλήρωση παροχής προς όφελος οφειλέτη – Πεδίο εφαρμογής – Πληρωμή κατ’ εντολή οφειλέτη υποκείμενου σε διαδικασία αφερεγγυότητας προς πιστωτή αυτού – Δεν εμπίπτει

   (Κανονισμός 1346/2000 του Συμβουλίου, άρθρο 24 § 1)

1.  Βλ. το κείμενο της αποφάσεως.

   (βλ. σκέψη 23)

2.  Βλ. το κείμενο της αποφάσεως.

   (βλ. σκέψεις 26, 27)

3.  Το άρθρο 24, παράγραφος 1, του κανονισμού 1346/2000 περί των διαδικασιών αφερεγγυότητας πρέπει να ερμηνευθεί υπό την έννοια ότι δεν εμπίπτει στο πεδίο εφαρμογής του πληρωμή πραγματοποιούμενη κατ’ εντολή οφειλέτη υποκείμενου σε διαδικασία αφερεγγυότητας προς πιστωτή αυτού.

   Πράγματι, τα πρόσωπα στων οποίων την προστασία αποσκοπεί η εν λόγω διάταξη είναι οι οφειλέτες του πτωχεύσαντος οφειλέτη που, ευθέως ή μέσω πράξης διαμεσολαβήσεως, εκπληρούν καλή τη πίστει παροχή προς όφελός του.

   Τραπεζικό ίδρυμα που εκτέλεσε πληρωμή κατ’ εντολή και για λογαριασμό του πτωχεύσαντος οφειλέτη, έστω και αν εκπλήρωσε παροχή απορρέουσα από συμβατική σχέση του με τον πτωχεύσαντα οφειλέτη, εντούτοις δεν την εκπλήρωσε «προς όφελός του» κατά την έννοια του άρθρου 24 του κανονισμού 1346/2000, δεδομένου ότι ο εν λόγω οφειλέτης δεν ήταν ο αποδέκτης της πληρωμής.

   (βλ. σκέψεις 31, 32, 38 και διατακτ.)

Υπόθεση C‑251/12

Christian Van Buggenhout και Ilse Van de Mierop

κατά

Banque Internationale à Luxembourg SA

(αίτηση του tribunal de commerce de Bruxelles για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως)

«Δικαστική συνεργασία σε αστικές υποθέσεις — Κανονισμός (ΕΚ) 1346/2000 — Διαδικασίες αφερεγγυότητας — Άρθρο 24, παράγραφος 1 — Εκπλήρωση παροχής “προς όφελος οφειλέτη υποκείμενου σε διαδικασία αφερεγγυότητας” — Πληρωμή προς πιστωτή του εν λόγω οφειλέτη»

Περίληψη — Απόφαση του Δικαστηρίου (τρίτο τμήμα) της 19ης Σεπτεμβρίου 2013

1. Δικαστική συνεργασία σε αστικές υποθέσεις — Διαδικασίες αφερεγγυότητας — Κανονισμός 1346/2000 — Εκπλήρωση παροχής προς όφελος οφειλέτη — Διάταξη ουσιαστικού δικαίου

   (Κανονισμός 1346/2000 του Συμβουλίου, άρθρο 24)

2. Δίκαιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης — Ερμηνεία — Μέθοδοι — Γραμματική, συστηματική και τελεολογική ερμηνεία

3. Δικαστική συνεργασία σε αστικές υποθέσεις — Διαδικασίες αφερεγγυότητας — Κανονισμός 1346/2000 — Εκπλήρωση παροχής προς όφελος οφειλέτη — Πεδίο εφαρμογής — Πληρωμή κατ’ εντολή οφειλέτη υποκείμενου σε διαδικασία αφερεγγυότητας προς πιστωτή αυτού — Δεν εμπίπτει

   (Κανονισμός 1346/2000 του Συμβουλίου, άρθρο 24 § 1)

1.  Βλ. το κείμενο της αποφάσεως.

   (βλ. σκέψη 23)

2.  Βλ. το κείμενο της αποφάσεως.

   (βλ. σκέψεις 26, 27)

3.  Το άρθρο 24, παράγραφος 1, του κανονισμού 1346/2000 περί των διαδικασιών αφερεγγυότητας πρέπει να ερμηνευθεί υπό την έννοια ότι δεν εμπίπτει στο πεδίο εφαρμογής του πληρωμή πραγματοποιούμενη κατ’ εντολή οφειλέτη υποκείμενου σε διαδικασία αφερεγγυότητας προς πιστωτή αυτού.

   Πράγματι, τα πρόσωπα στων οποίων την προστασία αποσκοπεί η εν λόγω διάταξη είναι οι οφειλέτες του πτωχεύσαντος οφειλέτη που, ευθέως ή μέσω πράξης διαμεσολαβήσεως, εκπληρούν καλή τη πίστει παροχή προς όφελός του.

   Τραπεζικό ίδρυμα που εκτέλεσε πληρωμή κατ’ εντολή και για λογαριασμό του πτωχεύσαντος οφειλέτη, έστω και αν εκπλήρωσε παροχή απορρέουσα από συμβατική σχέση του με τον πτωχεύσαντα οφειλέτη, εντούτοις δεν την εκπλήρωσε «προς όφελός του» κατά την έννοια του άρθρου 24 του κανονισμού 1346/2000, δεδομένου ότι ο εν λόγω οφειλέτης δεν ήταν ο αποδέκτης της πληρωμής.

   (βλ. σκέψεις 31, 32, 38 και διατακτ.)