This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62022TA0347
Case T-347/22: Judgment of the General Court of 21 June 2023 — Rauch Furnace Technology v EUIPO — Musto et Bureau (melting crucible) (Community design — Invalidity proceedings — Community design representing a melting crucible — Prior design — Ground for invalidity — Lack of individual character — No different overall impression — Disclosure of prior design — Articles 6, 7 and Article 25(1)(b) of Regulation (EC) No 6/2002 — Evidence filed in a language other than the language of the proceedings — Article 29(1) and (5), and Article 81(2) of Regulation (EC) No 2245/2002 — Facts or evidence relied on for the first time before the Board of Appeal — Article 63 of Regulation No 6/2002)
Υπόθεση T-347/22: Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 21ης Ιουνίου 2023 — Rauch Furnace Technology κατά EUIPO– Musto et Bureau (Χωνευτήρι) [Κοινοτικό σχέδιο ή υπόδειγμα – Διαδικασία για την κήρυξη ακυρότητας – Κοινοτικό σχέδιο ή υπόδειγμα το οποίο απεικονίζει ένα χωνευτήρι – Προγενέστερο σχέδιο ή υπόδειγμα – Λόγος ακυρότητας – Έλλειψη ατομικού χαρακτήρα – Μη δημιουργία διαφορετικής συνολικής εντυπώσεως – Γνωστοποίηση του προγενέστερου σχεδίου ή υποδείγματος – Άρθρα 6, 7 και άρθρο 25, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού (ΕΚ) 6/2002 – Αποδεικτικά στοιχεία προσκομισθέντα σε γλώσσα άλλη από τη γλώσσα διαδικασίας – Άρθρο 29, παράγραφοι 1 και 5, και άρθρο 81, παράγραφος 2, του κανονισμού (ΕΚ) 2245/2002 – Πραγματικά περιστατικά ή αποδεικτικά στοιχεία που προβάλλονται ή προσκομίζονται για πρώτη φορά ενώπιον του τμήματος προσφυγών – Άρθρο 63 του κανονισμού 6/2002]
Υπόθεση T-347/22: Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 21ης Ιουνίου 2023 — Rauch Furnace Technology κατά EUIPO– Musto et Bureau (Χωνευτήρι) [Κοινοτικό σχέδιο ή υπόδειγμα – Διαδικασία για την κήρυξη ακυρότητας – Κοινοτικό σχέδιο ή υπόδειγμα το οποίο απεικονίζει ένα χωνευτήρι – Προγενέστερο σχέδιο ή υπόδειγμα – Λόγος ακυρότητας – Έλλειψη ατομικού χαρακτήρα – Μη δημιουργία διαφορετικής συνολικής εντυπώσεως – Γνωστοποίηση του προγενέστερου σχεδίου ή υποδείγματος – Άρθρα 6, 7 και άρθρο 25, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού (ΕΚ) 6/2002 – Αποδεικτικά στοιχεία προσκομισθέντα σε γλώσσα άλλη από τη γλώσσα διαδικασίας – Άρθρο 29, παράγραφοι 1 και 5, και άρθρο 81, παράγραφος 2, του κανονισμού (ΕΚ) 2245/2002 – Πραγματικά περιστατικά ή αποδεικτικά στοιχεία που προβάλλονται ή προσκομίζονται για πρώτη φορά ενώπιον του τμήματος προσφυγών – Άρθρο 63 του κανονισμού 6/2002]
ΕΕ C 271 της 31.7.2023, p. 27–28
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
31.7.2023 |
EL |
Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης |
C 271/27 |
Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 21ης Ιουνίου 2023 — Rauch Furnace Technology κατά EUIPO– Musto et Bureau (Χωνευτήρι)
(Υπόθεση T-347/22) (1)
(Κοινοτικό σχέδιο ή υπόδειγμα - Διαδικασία για την κήρυξη ακυρότητας - Κοινοτικό σχέδιο ή υπόδειγμα το οποίο απεικονίζει ένα χωνευτήρι - Προγενέστερο σχέδιο ή υπόδειγμα - Λόγος ακυρότητας - Έλλειψη ατομικού χαρακτήρα - Μη δημιουργία διαφορετικής συνολικής εντυπώσεως - Γνωστοποίηση του προγενέστερου σχεδίου ή υποδείγματος - Άρθρα 6, 7 και άρθρο 25, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού (ΕΚ) 6/2002 - Αποδεικτικά στοιχεία προσκομισθέντα σε γλώσσα άλλη από τη γλώσσα διαδικασίας - Άρθρο 29, παράγραφοι 1 και 5, και άρθρο 81, παράγραφος 2, του κανονισμού (ΕΚ) 2245/2002 - Πραγματικά περιστατικά ή αποδεικτικά στοιχεία που προβάλλονται ή προσκομίζονται για πρώτη φορά ενώπιον του τμήματος προσφυγών - Άρθρο 63 του κανονισμού 6/2002)
(2023/C 271/39)
Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική
Διάδικοι
Προσφεύγουσα: Rauch Furnace Technology GmbH (Gmunden, Αυστρία) (εκπρόσωπος: M. Traxler, δικηγόρος)
Καθού: Γραφείο Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης (εκπρόσωποι: E. Nicolás Gómez και D. Hanf)
Αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών του EUIPO, παρεμβαίνουσα ενώπιον του Γενικού Δικαστηρίου: Musto et Bureau Srl (Osteria Grande, Ιταλία) (εκπρόσωπος: F. De Sanzuane, δικηγόρος)
Αντικείμενο
Με την προσφυγή που άσκησε βάσει του άρθρου 263 ΣΛΕΕ, η προσφεύγουσα ζητεί την ακύρωση της αποφάσεως του τρίτου τμήματος προσφυγών του Γραφείου Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης (EUIPO) της 29ης Μαρτίου 2022 (υπόθεση R 1697/2021-3).
Διατακτικό
Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει:
1) |
Απορρίπτει την προσφυγή. |
2) |
Η Rauch Furnace Technology GmbH φέρει τα δικαστικά έξοδά της καθώς και τα έξοδα στα οποία υποβλήθηκε η Musto et Bureau Srl. |
3) |
Το Γραφείο Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης (EUIPO) φέρει τα δικαστικά του έξοδα. |