This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62018TN0273
Case T-273/18: Action brought on 30 April 2018 — Bernaldo de Quirós v Commission
Υπόθεση T-273/18: Προσφυγή-αγωγή της 30ής Απριλίου 2018 — Bernaldo de Quirós κατά Επιτροπής
Υπόθεση T-273/18: Προσφυγή-αγωγή της 30ής Απριλίου 2018 — Bernaldo de Quirós κατά Επιτροπής
ΕΕ C 240 της 9.7.2018, p. 51–51
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
Υπόθεση T-273/18: Προσφυγή-αγωγή της 30ής Απριλίου 2018 — Bernaldo de Quirós κατά Επιτροπής
Προσφυγή-αγωγή της 30ής Απριλίου 2018 — Bernaldo de Quirós κατά Επιτροπής
(Υπόθεση T-273/18)
2018/C 240/59Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλικήΔιάδικοι
Προσφεύγουσα-ενάγουσα: Belén Bernaldo de Quirós (Βρυξέλλες, Βέλγιο) (εκπρόσωπος: M. Casado García-Hirschfeld, δικηγόρος)
Καθής-εναγομένη: Ευρωπαϊκή Επιτροπή
Αιτήματα
Η προσφεύγουσα-ενάγουσα ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:
— |
να κρίνει την παρούσα προσφυγή-αγωγή παραδεκτή και βάσιμη· |
κατά συνέπεια,
— |
να ακυρώσει την απόφαση της 6ης Ιουλίου 2017· |
— |
να ακυρώσει, καθόσον απαιτείται, την απόφαση της 31ης Ιανουαρίου 2018 περί απορρίψεως της ενστάσεως· |
— |
να διατάξει την ικανοποίηση της ηθικής βλάβης της προσφεύγουσας-ενάγουσας, η οποία απορρέει από τις αποφάσεις αυτές, εκτιμώμενη, συμβολικώς, στο ποσό του 1 ευρώ· |
— |
να καταδικάσει την καθής-εναγομένη στο σύνολο των δικαστικών εξόδων. |
Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα
Προς στήριξη της προσφυγής-αγωγής της, η προσφεύγουσα-ενάγουσα προβάλλει τρεις λόγους.
1. |
Με τον πρώτο λόγο προβάλλεται παράβαση της εντολής που ανατέθηκε στην Υπηρεσία Ερευνών και Πειθαρχικών Κυρώσεων όσον αφορά τη διοικητική έρευνα που διεξήχθη κατά της προσφεύγουσας-ενάγουσας, καθώς και παραβίαση των αρχών της αμεροληψίας και της χρηστής διοικήσεως. |
2. |
Με τον δεύτερο λόγο προβάλλεται, αφενός, παραβίαση της αρχής σεβασμού των δικαιωμάτων άμυνας και παράβαση του άρθρου 3 του παραρτήματος IX του ΚΥΚ, και, αφετέρου, παραβίαση της αρχής της ισότητας των όπλων κατά την ακρόαση της προσφεύγουσας-ενάγουσας βάσει του άρθρου 22 του παραρτήματος IX του ΚΥΚ. |
3. |
Με τον τρίτο λόγο προβάλλεται παραβίαση της αρχής της αναλογικότητας και πρόδηλη πλάνη εκτιμήσεως. |