Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62017TN0236

    Υπόθεση T-236/17: Προσφυγή της 17ης Απριλίου 2017 — Balti Gaas κατά Επιτροπής και INEA

    ΕΕ C 221 της 10.7.2017, p. 30–30 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    17/04/2017
    Date lodged:
    17/04/2017
    Author:
    Γενικό Δικαστήριο
    Form:
    Δικαστικές πληροφορίες
    Authentic language:
    αγγλικά
    Type of procedure:
    Προσφυγή ακυρώσεως

    10.7.2017   

    EL

    Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

    C 221/30

    Προσφυγή της 17ης Απριλίου 2017 — Balti Gaas κατά Επιτροπής και INEA

    (Υπόθεση T-236/17)

    (2017/C 221/43)

    Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική

    Διάδικοι

    Προσφεύγουσα: Balti Gaas OÜ (Ταλίν, Εσθονία) (εκπρόσωποι: E. Tamm και L. Naaber-Kivisoo, δικηγόροι)

    Καθών: Ευρωπαϊκή Επιτροπή και Εκτελεστικός Οργανισμός Καινοτομίας και Δικτύων (INEA)

    Αιτήματα

    Η προσφεύγουσα ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:

    —

    να ακυρώσει την απόφαση των καθών της 17ης Φεβρουαρίου 2017 Ref Ares(2017)890302 (1)·

    —

    να καταδικάσει τους καθών στα δικαστικά έξοδα, καθώς και στα έξοδα στα οποία υποβλήθηκε η προσφεύγουσα.

    Λόγοι και κύρια επιχειρήματα

    Προς στήριξη της προσφυγής της, η προσφεύγουσα υποστηρίζει ότι οι καθών δεν διασφάλισαν ότι οι διαδικασίες χορηγήσεως επιδοτήσεων θα διεξάγονταν σύμφωνα με τις αρχές της νομιμότητας, της διαφάνειας και της χρηστής διοικήσεως, και προβάλλει τέσσερις λόγους ακυρώσεως.

    1.

    Ο πρώτος λόγος αφορά αναρμοδιότητα.

    2.

    Ο δεύτερος λόγος αφορά παράβαση ουσιώδους τύπου λόγω μη παραθέσεως αιτιολογίας στην απόφαση.

    3.

    Ο τρίτος λόγος αφορά έλλειψη αιτιολογίας.

    4.

    Ο τέταρτος λόγος αφορά πλημμελή, από απόψεως περιεχομένου, αιτιολογία.

    (1)  Απόφαση που εκδόθηκε κατ’ εφαρμογή της εκτελεστικής αποφάσεως της Επιτροπής C(2016)1587 τελικό της 17ης Μαρτίου 2016 περί τροποποιήσεως της εκτελεστικής αποφάσεως της Επιτροπής C(2014)2080 για τη θέσπιση πολυετούς προγράμματος εργασιών στον τομέα των διευρωπαϊκών υποδομών ενέργειας, στο πλαίσιο του μηχανισμού «Συνδέοντας την Ευρώπη», για την περίοδο 2014-2020.

    Top