Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62012TN0410

Υπόθεση T-410/12: Προσφυγή της 6ης Σεπτεμβρίου 2012 — Vitaminaqua κατά ΓΕΕΑ — Energy Brands (vitaminaqua)

ΕΕ C 355 της 17.11.2012, p. 34–34 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

17.11.2012   

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 355/34


Προσφυγή της 6ης Σεπτεμβρίου 2012 — Vitaminaqua κατά ΓΕΕΑ — Energy Brands (vitaminaqua)

(Υπόθεση T-410/12)

2012/C 355/71

Γλώσσα του δικογράφου της προσφυγής: η ουγγρική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: Vitaminaqua Ltd (Λονδίνο) (εκπρόσωπος: A. Krajnyák, δικηγόρος)

Καθού: Γραφείο Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα)

Αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών: Energy Brands, Inc. (Νέα Υόρκη, Η.Π.Α.)

Αιτήματα της προσφεύγουσας

Η προσφεύγουσα ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:

να μεταρρυθμίσει την απόφαση του πρώτου τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ, με την οποία απορρίφθηκε η υπ. αρ. 8 338 592 αίτηση καταχωρίσεως, σχετικά με το εικονιστικό σήμα «vitaminaqua» (υπόθεση R 997/2011-1), και να διατάξει την καταχώριση του σήματος, κατά τρόπο ώστε το σημείο να μπορεί να τύχει της προστασίας σήματος, σύμφωνα με την απόφαση που εξέδωσε το τμήμα ανακοπών του ΓΕΕΑ·

να καταδικάσει την αντίδικο ενώπιον του τμήματος προσφυγών και το ΓΕΕΑ στα δικαστικά έξοδα.

Λόγοι και κύρια επιχειρήματα

Αιτούσα την καταχώριση του κοινοτικού σήματος: η προσφεύγουσα

Σήμα προς καταχώριση: εικονιστικό σήμα «vitaminaqua» για προϊόντα των κλάσεων 5, 30 και 32 (υπ.αρ. 8 338 592 αίτηση καταχωρίσεως σήματος)

Δικαιούχος του κατά τη διαδικασία ανακοπής αντιταχθέντος σήματος ή σημείου: Energy Brands, Inc.

Αντιταχθέν σήμα ή σημείο: μεταξύ άλλων, τα εθνικά λεκτικά σήματα «VITAMINWATER» για προϊόντα των κλάσεων 5, 30 και 32

Απόφαση του τμήματος ανακοπών: Απόρριψη της ανακοπής

Απόφαση του τμήματος προσφυγών: ακύρωση της αποφάσεως του τμήματος ανακοπών και απόρριψη της αιτήσεως καταχωρίσεως κοινοτικού σήματος

Προβαλλόμενοι λόγοι: Παράβαση του άρθρου 8, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού 207/2009, δεδομένου ότι δεν υφίσταται κίνδυνος συγχύσεως μεταξύ των επίμαχων σημάτων


Top