This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62011CN0650
Case C-650/11: Reference for a preliminary ruling from the Augstākās tiesas Senāts (Republic of Latvia), lodged on 19 December 2011 — Ilgvars Brunovskis v Lauku atbalsta dienests
Υπόθεση C-650/11: Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως, την οποία υπέβαλε το Augstākās tiesas Senāta (Δημοκρατία της Λεττονίας) στις 19 Δεκεμβρίου 2011 — Ilgvars Brunovskis κατά Lauku atbalsta dienests
Υπόθεση C-650/11: Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως, την οποία υπέβαλε το Augstākās tiesas Senāta (Δημοκρατία της Λεττονίας) στις 19 Δεκεμβρίου 2011 — Ilgvars Brunovskis κατά Lauku atbalsta dienests
ΕΕ C 49 της 18.2.2012, p. 18–19
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
- Date of document:
- 19/12/2011
- Date lodged:
- 19/12/2011
- Author:
- Δικαστήριο
- Form:
- Δικαστικές πληροφορίες
- Authentic language:
- λετονικά
- Type of procedure:
- Αίτηση εκδόσεως προδικαστικής αποφάσεως
- Link
- Select all documents mentioning this document
- Case affecting:
-
- request for interpretation 32003R1782 άρθρο 125 P1
- request for interpretation 32004R1973 άρθρο 102 P2
- Link
|
18.2.2012 |
EL |
Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης |
C 49/18 |
Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως, την οποία υπέβαλε το Augstākās tiesas Senāta (Δημοκρατία της Λεττονίας) στις 19 Δεκεμβρίου 2011 — Ilgvars Brunovskis κατά Lauku atbalsta dienests
(Υπόθεση C-650/11)
2012/C 49/31
Γλώσσα διαδικασίας: η λεττονική
Αιτούν δικαστήριο
Augstākās tiesas Senāta
Διάδικοι στην υπόθεση της κύριας δίκης
Προσφεύγων: Ilgvars Brunovskis
Καθού: Lauku atbalsta dienests
Προδικαστικά ερωτήματα
|
1) |
Πρέπει το άρθρο 125, παράγραφος 1, του κανονισμού 1782/2003 (1) να ερμηνευθεί υπό την έννοια ότι η πριμοδότηση που προβλέπεται για τις θηλάζουσες αγελάδες αφορά όλες τις θηλάζουσες αγελάδες που γεννήθηκαν εντός του ημερολογιακού έτους; |
|
2) |
Πρέπει το άρθρο 102, παράγραφος 2, του κανονισμού 1973/2004 (2) να ερμηνευθεί υπό την έννοια ότι η εξάμηνη περίοδος θεωρείται ως η προθεσμία υποβολής των αιτήσεων πριμοδοτήσεως; |
|
3) |
Σε περίπτωση καταφατικής απαντήσεως στο δεύτερο ερώτημα, όταν ένα κράτος μέλος έχει μειώσει τη διάρκεια αυτής της προθεσμίας υποβολής αιτήσεων, υποχρεούται να αποκαταστήσει τη ζημία που υπέστη ο γεωργός διότι δεν μπόρεσε να επωφεληθεί πλήρως της προθεσμίας υποβολής αιτήσεων που προβλέπει ο κανονισμός; |
(1) Κανονισμός (ΕΚ) 1782/2003 του Συμβουλίου, της 29ης Σεπτεμβρίου 2003, για τη θέσπιση κοινών κανόνων για τα καθεστώτα άμεσης στήριξης στα πλαίσια της κοινής γεωργικής πολιτικής και για τη θέσπιση ορισμένων καθεστώτων στήριξης για τους γεωργούς και για την τροποποίηση των κανονισμών (ΕΟΚ) 2019/93, (ΕΚ) 1452/2001, (ΕΚ) 1453/2001, (ΕΚ) 1454/2001, (ΕΚ) 1868/94, (ΕΚ) 1251/1999, (ΕΚ) 1254/1999, (ΕΚ) 1673/2000, (ΕΟΚ) 2358/71 και (ΕΚ) 2529/2001 (ΕΕ L 270, σ. 1).
(2) Κανονισμός (ΕΚ) 1973/2004 της Επιτροπής, της 29ης Οκτωβρίου 2004, για τη θέσπιση λεπτομερών κανόνων εφαρμογής του κανονισμού (ΕΚ) 1782/2003 του Συμβουλίου όσον αφορά τα καθεστώτα στήριξης τα προβλεπόμενα βάσει των τίτλων 4 και 4α του εν λόγω κανονισμού και τη χρήση των εκτάσεων γης που προκύπτουν από την παύση καλλιέργειας για την παραγωγή πρώτων υλών (ΕΕ L 345, σ. 1).
