This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2005/143/07
Judgment of the Court (Second Chamber) of 21 April 2005 in Case C-140/03 Commission of the European Communities v Hellenic Republic (Failure by a Member State to fulfil obligations — Articles 43 EC and 48 EC — Opticians — Conditions of establishment — Establishment and operation of opticians' shops — Restrictions — Justification — Principle of proportionality)
Urteil des Gerichtshofes (Zweite Kammer) vom 21. April 2005 in der Rechtssache C-140/03: Kommission der Europäischen Gemeinschaften gegen Hellenische Republik (Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats — Artikel 43 EG und 48 EG — Optiker — Voraussetzungen der Niederlassung — Eröffnung und Betrieb von Optikergeschäften — Beschränkungen — Rechtfertigung — Verhältnismäßigkeitsgrundsatz)
Urteil des Gerichtshofes (Zweite Kammer) vom 21. April 2005 in der Rechtssache C-140/03: Kommission der Europäischen Gemeinschaften gegen Hellenische Republik (Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats — Artikel 43 EG und 48 EG — Optiker — Voraussetzungen der Niederlassung — Eröffnung und Betrieb von Optikergeschäften — Beschränkungen — Rechtfertigung — Verhältnismäßigkeitsgrundsatz)
ABl. C 143 vom 11.6.2005, p. 8–8
(ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)
11.6.2005 |
DE |
Amtsblatt der Europäischen Union |
C 143/8 |
URTEIL DES GERICHTSHOFES
(Zweite Kammer)
vom 21. April 2005
in der Rechtssache C-140/03: Kommission der Europäischen Gemeinschaften gegen Hellenische Republik (1)
(Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats - Artikel 43 EG und 48 EG - Optiker - Voraussetzungen der Niederlassung - Eröffnung und Betrieb von Optikergeschäften - Beschränkungen - Rechtfertigung - Verhältnismäßigkeitsgrundsatz)
(2005/C 143/07)
Verfahrenssprache: Griechisch
In der Rechtssache C-140/03 betreffend eine Vertragsverletzungsklage nach Artikel 226 EG, eingereicht am 27. März 2003, Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Bevollmächtigte: M. Patakia) gegen Hellenische Republik (Bevollmächtigte: E. Skandalou), hat der Gerichtshof (Zweite Kammer) unter Mitwirkung des Kammerpräsidenten C. W. A. Timmermans, der Richterin R. Silva de Lapuerta, sowie der Richter C. Gulmann (Berichterstatter), P. Kūris und G. Arestis — Generalanwalt: D. Ruiz-Jarabo Colomer; Kanzler: L. Hewlett, Hauptverwaltungsrätin — am 21. April 2005 ein Urteil mit folgendem Tenor erlassen:
1. |
Die Hellenische Republik hat dadurch, dass sie das Gesetz Nr. 971/79 über die Ausübung des Optikerberufs und über die Geschäfte für Optikartikel, das es einem diplomierten Optiker als natürlicher Person nicht erlaubt, mehr als ein Optikergeschäft zu betreiben, erlassen und aufrechterhalten hat, gegen ihre Verpflichtungen aus Artikel 43 EG verstoßen. |
2. |
Die Hellenische Republik hat dadurch, dass sie das Gesetz Nr. 971/79 und das Gesetz Nr. 2646/98 über die Entwicklung des nationalen Systems der sozialen Versorgung und andere Bestimmungen erlassen und aufrechterhalten hat, die die Möglichkeit, dass eine juristische Person in Griechenland ein Optikergeschäft eröffnet, von den Voraussetzungen abhängig machen,
gegen ihre Verpflichtungen aus den Artikeln 43 EG und 48 EG verstoßen. |
3. |
Die Hellenische Republik trägt die Kosten des Verfahrens. |