This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62024TA0086
Case T-86/24: Judgment of the General Court of 10 September 2025 – Vinatis v EUIPO – Vinites (VINATIS) (EU trade mark – Opposition proceedings – Application for the EU word mark VINATIS – Earlier Benelux word mark VINITES – Relative ground for refusal – Genuine use of the earlier mark – Article 47(2) and (3) of Regulation (EU) 2017/1001 – Obligation to state reasons – Article 94(1) of Regulation 2017/1001 – Admissibility of new evidence – Article 95(2) of Regulation 2017/1001 – Cross-claim before the General Court)
Rechtssache T-86/24: Urteil vom 10. September 2025 – Vinatis/EUIPO – Vinites (VINATIS) (Unionsmarke – Widerspruchsverfahren – Anmeldung der Unionswortmarke VINATIS – Ältere Benelux-Wortmarke VINITES – Relatives Eintragungshindernis – Ernsthafte Benutzung der älteren Marke – Art. 47 Abs. 2 und 3 der Verordnung [EU] 2017/1001 – Begründungspflicht – Art. 94 Abs. 1 der Verordnung 2017/1001 – Zulässigkeit neuer Beweismittel – Art. 95 Abs. 2 der Verordnung 2017/1001 – Anschlussklage beim Gericht)
Rechtssache T-86/24: Urteil vom 10. September 2025 – Vinatis/EUIPO – Vinites (VINATIS) (Unionsmarke – Widerspruchsverfahren – Anmeldung der Unionswortmarke VINATIS – Ältere Benelux-Wortmarke VINITES – Relatives Eintragungshindernis – Ernsthafte Benutzung der älteren Marke – Art. 47 Abs. 2 und 3 der Verordnung [EU] 2017/1001 – Begründungspflicht – Art. 94 Abs. 1 der Verordnung 2017/1001 – Zulässigkeit neuer Beweismittel – Art. 95 Abs. 2 der Verordnung 2017/1001 – Anschlussklage beim Gericht)
ABl. C, C/2025/5696, 3.11.2025, ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/5696/oj (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
Amtsblatt |
DE Reihe C |
|
C/2025/5696 |
3.11.2025 |
Urteil vom 10. September 2025 – Vinatis/EUIPO – Vinites (VINATIS)
(Rechtssache T-86/24) (1)
(Unionsmarke - Widerspruchsverfahren - Anmeldung der Unionswortmarke VINATIS - Ältere Benelux-Wortmarke VINITES - Relatives Eintragungshindernis - Ernsthafte Benutzung der älteren Marke - Art. 47 Abs. 2 und 3 der Verordnung [EU] 2017/1001 - Begründungspflicht - Art. 94 Abs. 1 der Verordnung 2017/1001 - Zulässigkeit neuer Beweismittel - Art. 95 Abs. 2 der Verordnung 2017/1001 - Anschlussklage beim Gericht)
(C/2025/5696)
Verfahrenssprache: Englisch
Parteien
Klägerin: Vinatis (Annecy, Frankreich) (vertreten durch Rechtsanwalt J. Canlorbe)
Beklagter: Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum (vertreten durch T. Klee als Bevollmächtigten)
Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer des EUIPO und Streithelferin vor dem Gericht: Vinites BV (Haarlem, Niederlande) (vertreten durch Rechtsanwältin L. Van Leeuwen und Rechtsanwalt J. Koekkoek)
Gegenstand
Mit ihrer Klage nach Art. 263 AEUV beantragt die Klägerin die teilweise Aufhebung und die Abänderung der Entscheidung der Fünften Beschwerdekammer des Amtes der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO) vom 15. Dezember 2023 (Sache R 2110/2022-5).
Tenor
|
1. |
Die Klage wird abgewiesen. |
|
2. |
Die Anschlussklage wird abgewiesen. |
|
3. |
Die Vinatis SAS trägt die Kosten des Klageverfahrens. |
|
4. |
Die Vinites BV trägt die Kosten des Anschlussklageverfahrens. |
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/5696/oj
ISSN 1977-088X (electronic edition)