This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62024CA0402
Case C-402/24, Sewel: Judgment of the Court (Fifth Chamber) of 30 October 2025 (request for a preliminary ruling from the Bundesarbeitsgericht – Germany) – BL v Dr A, acting as liquidator of Luftfahrtgesellschaft Walter mbH (Reference for a preliminary ruling – Social policy – Directive 98/59/EC – Collective redundancies – First subparagraph of Article 3(1) – Incorrect or incomplete notification of the projected collective redundancies to the competent public authority – First subparagraph of Article 4(1) – 30-day standstill period – Validity of the redundancies – Article 6 – Penalties)
Rechtssache C-402/24, Sewel: Urteil des Gerichtshofs (Fünfte Kammer) vom 30. Oktober 2025 (Vorabentscheidungsersuchen des Bundesarbeitsgerichts – Deutschland) – BL/Dr. A als Insolvenzverwalter der Luftfahrtgesellschaft Walter mbH (Vorlage zur Vorabentscheidung – Sozialpolitik – Richtlinie 98/59/EG – Massenentlassungen – Art. 3 Abs. 1 Unterabs. 1 – Fehlerhafte oder unvollständige Anzeige der beabsichtigten Massenentlassung bei der zuständigen Behörde – Art. 4 Abs. 1 Unterabs. 1 – Entlassungssperre von 30 Tagen – Wirksamkeit der Entlassung – Art. 6 – Sanktionen)
Rechtssache C-402/24, Sewel: Urteil des Gerichtshofs (Fünfte Kammer) vom 30. Oktober 2025 (Vorabentscheidungsersuchen des Bundesarbeitsgerichts – Deutschland) – BL/Dr. A als Insolvenzverwalter der Luftfahrtgesellschaft Walter mbH (Vorlage zur Vorabentscheidung – Sozialpolitik – Richtlinie 98/59/EG – Massenentlassungen – Art. 3 Abs. 1 Unterabs. 1 – Fehlerhafte oder unvollständige Anzeige der beabsichtigten Massenentlassung bei der zuständigen Behörde – Art. 4 Abs. 1 Unterabs. 1 – Entlassungssperre von 30 Tagen – Wirksamkeit der Entlassung – Art. 6 – Sanktionen)
ABl. C, C/2025/6596, 22.12.2025, ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/6596/oj (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
Amtsblatt |
DE Reihe C |
|
C/2025/6596 |
22.12.2025 |
Urteil des Gerichtshofs (Fünfte Kammer) vom 30. Oktober 2025 (Vorabentscheidungsersuchen des Bundesarbeitsgerichts – Deutschland) – BL/Dr. A als Insolvenzverwalter der Luftfahrtgesellschaft Walter mbH
(Rechtssache C-402/24 (1) , Sewel (2) )
(Vorlage zur Vorabentscheidung - Sozialpolitik - Richtlinie 98/59/EG - Massenentlassungen - Art. 3 Abs. 1 Unterabs. 1 - Fehlerhafte oder unvollständige Anzeige der beabsichtigten Massenentlassung bei der zuständigen Behörde - Art. 4 Abs. 1 Unterabs. 1 - Entlassungssperre von 30 Tagen - Wirksamkeit der Entlassung - Art. 6 - Sanktionen)
(C/2025/6596)
Verfahrenssprache: Deutsch
Vorlegendes Gericht
Bundesarbeitsgericht
Parteien des Ausgangsverfahrens
Kläger: BL
Beklagter: Dr. A als Insolvenzverwalter der Luftfahrtgesellschaft Walter mbH
Tenor
|
1. |
Art. 3 der Richtlinie 98/59/EG des Rates vom 20. Juli 1998 zur Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über Massenentlassungen in der durch die Richtlinie (EU) 2015/1794 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 6. Oktober 2015 geänderten Fassung ist dahin auszulegen, dass der Zweck der Anzeige einer beabsichtigten Massenentlassung bei der zuständigen Behörde nicht als erreicht angesehen werden kann, wenn zum einen diese Behörde eine fehlerhafte oder unvollständige Anzeige nicht beanstandet und sich somit als ausreichend informiert betrachtet, um innerhalb der in Art. 4 Abs. 1 Unterabs. 1 der Richtlinie vorgesehenen Frist nach Lösungen für die durch die beabsichtigten Massenentlassungen aufgeworfenen Probleme zu suchen, und wenn zum anderen nach der nationalen Regelung ein Zusammenwirken des Arbeitgebers und der zuständigen Behörde vorgesehen ist, um den Eintritt von Arbeitslosigkeit zu vermeiden oder zu begrenzen, und/oder die nationale Arbeitsagentur im Massenentlassungsverfahren zur Amtsermittlung verpflichtet ist. |
|
2. |
Art. 6 der Richtlinie 98/59 in der durch die Richtlinie 2015/1794 geänderten Fassung ist dahin auszulegen, dass im Fall einer fehlerhaften oder unvollständigen Anzeige einer beabsichtigten Massenentlassung der Umstand, dass die in Art. 4 Abs. 1 Unterabs. 1 dieser Richtlinie vorgesehene Frist von 30 Tagen nicht läuft, keine Maßnahme darstellt, die dazu dient, die in Art. 3 Abs. 1 Unterabs. 1 der Richtlinie vorgesehene Anzeigepflicht im Sinne von Art. 6 der Richtlinie durchzusetzen. |
(1) ABl. C, C/2024/5216.
(2) Die vorliegende Rechtssache ist mit einem fiktiven Namen bezeichnet, der nicht dem echten Namen eines Verfahrensbeteiligten entspricht.
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/6596/oj
ISSN 1977-088X (electronic edition)