This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62023CN0108
Case C-108/23, SmartSport Reisen: Request for a preliminary ruling from the Amtsgericht Groß-Gerau (Germany) lodged on 23 February 2023 — PU v SmartSport Reisen GmbH
Rechtssache C-108/23, SmartSport Reisen: Vorabentscheidungsersuchen des Amtsgerichts Groß-Gerau (Deutschland) eingereicht am 23. Februar 2023 — PU gegen SmartSport Reisen GmbH
Rechtssache C-108/23, SmartSport Reisen: Vorabentscheidungsersuchen des Amtsgerichts Groß-Gerau (Deutschland) eingereicht am 23. Februar 2023 — PU gegen SmartSport Reisen GmbH
ABl. C 173 vom 15.5.2023, p. 20–20
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
15.5.2023 |
DE |
Amtsblatt der Europäischen Union |
C 173/20 |
Vorabentscheidungsersuchen des Amtsgerichts Groß-Gerau (Deutschland) eingereicht am 23. Februar 2023 — PU gegen SmartSport Reisen GmbH
(Rechtssache C-108/23, SmartSport Reisen)
(2023/C 173/28)
Verfahrenssprache: Deutsch
Vorlegendes Gericht
Amtsgericht Groß-Gerau
Parteien des Ausgangsverfahrens
Klägerin: PU
Beklagte: SmartSport Reisen GmbH
Vorlagefrage
Ist Art. 18 Abs. 1 der Verordnung (EU) Nr. 1215/2012 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 12.12.2012 über die gerichtliche Zuständigkeit und die Anerkennung und Vollstreckung von Entscheidungen in Zivil- und Handelssachen (1) dahingehend auszulegen, dass die Vorschrift neben der Regelung der internationalen Zuständigkeit auch eine durch das entscheidende Gericht zu beachtende Regelung über die örtliche Zuständigkeit der nationalen Gerichte in Reisevertragssachen trifft, wenn sowohl der Verbraucher als Reisender als auch sein Vertragspartner als Reiseveranstalter ihren Sitz im gleichen Mitgliedsstaat haben, das Reiseziel aber nicht in diesem Mitgliedsstaat, sondern im Ausland liegt mit der Folge, dass der Verbraucher vertragliche Ansprüche gegen den Reiseveranstalter in Ergänzung nationaler Vorschriften an seinem Wohnsitzgericht einklagen kann?