EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62022TN0034
Case T-34/22: Action brought on 20 January 2022 — Cunsorziu di i Salamaghji Corsi — Consortium des Charcutiers Corses and Others v Commission
Rechtssache T-34/22: Klage, eingereicht am 20. Januar 2022 — Cunsorziu di i Salamaghji Corsi — Consortium des Charcutiers Corses u. a./Kommission
Rechtssache T-34/22: Klage, eingereicht am 20. Januar 2022 — Cunsorziu di i Salamaghji Corsi — Consortium des Charcutiers Corses u. a./Kommission
ABl. C 109 vom 7.3.2022, p. 33–33
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
ABl. C 109 vom 7.3.2022, p. 18–18
(GA)
|
7.3.2022 |
DE |
Amtsblatt der Europäischen Union |
C 109/33 |
Klage, eingereicht am 20. Januar 2022 — Cunsorziu di i Salamaghji Corsi — Consortium des Charcutiers Corses u. a./Kommission
(Rechtssache T-34/22)
(2022/C 109/43)
Verfahrenssprache: Französisch
Parteien
Kläger: Cunsorziu di i Salamaghji Corsi — Consortium des Charcutiers Corses (Borgo, Frankreich) und neun weitere Kläger (vertreten durch Rechtsanwalt T. de Haan und Rechtsanwältin V. Le Meur-Baudry)
Beklagter: Europäische Kommission
Anträge
Die Kläger beantragen,
|
— |
den Durchführungsbeschluss (EU) 2021/1879 der Kommission vom 26. Oktober 2021 zur Ablehnung von drei Anträgen auf Schutz eines Namens als geografische Angabe gemäß Artikel 52 Absatz 1 der Verordnung (EU) Nr. 1151/2012 des Europäischen Parlaments und des Rates („Jambon sec de l’Île de Beauté“ (g. g. A.), „Lonzo de l’Île de Beauté“ (g. g. A.), „Coppa de l’Île de Beauté“ (g. g. A.)) (1) für nichtig zu erklären; |
|
— |
der Kommission die Kosten aufzuerlegen. |
Klagegründe und wesentliche Argumente
Die Klage wird auf zwei Gründe gestützt:
|
1. |
Verstoß gegen Art. 49, 50 und 52 der Verordnung (EU) Nr. 1151/2012 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 21. November 2012 über Qualitätsregelungen für Agrarerzeugnisse und Lebensmittel (ABl. 2012, L 343, S. 1) und gegen den allgemeinen Grundsatz der Rechtskraft, da die Kommission die Kompetenzen überschritten habe, die ihr durch diese Verordnung eingeräumt seien. |
|
2. |
Verstoß gegen Art. 7 und 13 der Verordnung Nr. 1151/2012, da die Kommission bei der Anwendung der vorgenannten Bestimmungen Fehler begangen habe. |