EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62022CA0106
Case C-106/22, Xella Magyarország: Judgment of the Court (Second Chamber) of 13 July 2023 (request for a preliminary ruling from the Fővárosi Törvényszék — Hungary) — Xella Magyarország Építőanyagipari Kft. v Innovációs és Technológiai Miniszter (Reference for a preliminary ruling — Free movement of capital — Freedom of establishment — Regulation (EU) 2019/452 — Legislation of a Member State establishing a mechanism for filtering foreign investment in resident companies considered to be ‘strategic’ — Decision adopted on the basis of that legislation, prohibiting the acquisition by a resident company of all the shares of another resident company — Acquired company considered to be ‘strategic’ on the ground that its primary activity concerns the extraction of certain raw materials such as gravel, sand and clay — Acquiring company considered to be a ‘foreign investor’ on the ground that it forms part of a group of companies whose ultimate parent company is established in a third country — Harm or risk of harm to a national interest, public security or public order of the Member State — Objective intended to ensure the security of supply of raw materials to the construction sector, in particular at the local level)
Rechtssache C-106/22, Xella Magyarország: Urteil des Gerichtshofs (Zweite Kammer) vom 13. Juli 2023 (Vorabentscheidungsersuchen des Fővárosi Törvényszék — Ungarn) — Xella Magyarország Építőanyagipari Kft./Innovációs és Technológiai Miniszter (Vorlage zur Vorabentscheidung – Freier Kapitalverkehr – Niederlassungsfreiheit – Verordnung [EU] 2019/452 – Rechtsvorschriften eines Mitgliedstaats, die einen Überprüfungsmechanismus für ausländische Investitionen in als „strategisch“ angesehene gebietsansässige Unternehmen regeln – Auf der Grundlage dieser Rechtsvorschriften getroffene Entscheidung, mit der einer gebietsansässigen Gesellschaft der Erwerb sämtlicher Anteile an einer anderen gebietsansässigen Gesellschaft verboten wird – Erworbenes Unternehmen, das als „strategisch“ angesehen wird, weil seine Haupttätigkeit den Abbau bestimmter Grundrohstoffe wie Kies, Sand und Ton betrifft – Erwerbendes Unternehmen, das als „ausländischer Investor“ angesehen wird, weil es zu einer Gruppe von Gesellschaften gehört, deren Dachgesellschaft ihren Sitz in einem Drittstaat hat – Beeinträchtigung oder drohende Beeinträchtigung eines Interesses des Staates, der öffentlichen Sicherheit oder der öffentlichen Ordnung des Mitgliedstaats – Ziel der Gewährleistung der Sicherheit der Versorgung mit Grundrohstoffen zugunsten des Bausektors, insbesondere auf regionaler Ebene)
Rechtssache C-106/22, Xella Magyarország: Urteil des Gerichtshofs (Zweite Kammer) vom 13. Juli 2023 (Vorabentscheidungsersuchen des Fővárosi Törvényszék — Ungarn) — Xella Magyarország Építőanyagipari Kft./Innovációs és Technológiai Miniszter (Vorlage zur Vorabentscheidung – Freier Kapitalverkehr – Niederlassungsfreiheit – Verordnung [EU] 2019/452 – Rechtsvorschriften eines Mitgliedstaats, die einen Überprüfungsmechanismus für ausländische Investitionen in als „strategisch“ angesehene gebietsansässige Unternehmen regeln – Auf der Grundlage dieser Rechtsvorschriften getroffene Entscheidung, mit der einer gebietsansässigen Gesellschaft der Erwerb sämtlicher Anteile an einer anderen gebietsansässigen Gesellschaft verboten wird – Erworbenes Unternehmen, das als „strategisch“ angesehen wird, weil seine Haupttätigkeit den Abbau bestimmter Grundrohstoffe wie Kies, Sand und Ton betrifft – Erwerbendes Unternehmen, das als „ausländischer Investor“ angesehen wird, weil es zu einer Gruppe von Gesellschaften gehört, deren Dachgesellschaft ihren Sitz in einem Drittstaat hat – Beeinträchtigung oder drohende Beeinträchtigung eines Interesses des Staates, der öffentlichen Sicherheit oder der öffentlichen Ordnung des Mitgliedstaats – Ziel der Gewährleistung der Sicherheit der Versorgung mit Grundrohstoffen zugunsten des Bausektors, insbesondere auf regionaler Ebene)
ABl. C 321 vom 11.9.2023, p. 11–11
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
11.9.2023 |
DE |
Amtsblatt der Europäischen Union |
C 321/11 |
Urteil des Gerichtshofs (Zweite Kammer) vom 13. Juli 2023 (Vorabentscheidungsersuchen des Fővárosi Törvényszék — Ungarn) — Xella Magyarország Építőanyagipari Kft./Innovációs és Technológiai Miniszter
(Rechtssache C-106/22 (1), Xella Magyarország)
(Vorlage zur Vorabentscheidung - Freier Kapitalverkehr - Niederlassungsfreiheit - Verordnung [EU] 2019/452 - Rechtsvorschriften eines Mitgliedstaats, die einen Überprüfungsmechanismus für ausländische Investitionen in als „strategisch“ angesehene gebietsansässige Unternehmen regeln - Auf der Grundlage dieser Rechtsvorschriften getroffene Entscheidung, mit der einer gebietsansässigen Gesellschaft der Erwerb sämtlicher Anteile an einer anderen gebietsansässigen Gesellschaft verboten wird - Erworbenes Unternehmen, das als „strategisch“ angesehen wird, weil seine Haupttätigkeit den Abbau bestimmter Grundrohstoffe wie Kies, Sand und Ton betrifft - Erwerbendes Unternehmen, das als „ausländischer Investor“ angesehen wird, weil es zu einer Gruppe von Gesellschaften gehört, deren Dachgesellschaft ihren Sitz in einem Drittstaat hat - Beeinträchtigung oder drohende Beeinträchtigung eines Interesses des Staates, der öffentlichen Sicherheit oder der öffentlichen Ordnung des Mitgliedstaats - Ziel der Gewährleistung der Sicherheit der Versorgung mit Grundrohstoffen zugunsten des Bausektors, insbesondere auf regionaler Ebene)
(2023/C 321/12)
Verfahrenssprache: Ungarisch
Vorlegendes Gericht
Fővárosi Törvényszék
Parteien des Ausgangsverfahrens
Klägerin: Xella Magyarország Építőanyagipari Kft.
Beklagter: Innovációs és Technológiai Miniszter
Beteiligte: „JANES ÉS TÁRSA“ Szállítmányozó, Kereskedelmi és Vendéglátó Kft.
Tenor
Die Bestimmungen des AEU-Vertrags über die Niederlassungsfreiheit
sind dahin auszulegen, dass
sie einem in den Rechtsvorschriften eines Mitgliedstaats vorgesehenen Überprüfungsmechanismus für ausländische Investitionen entgegenstehen, der es erlaubt, den Erwerb von Eigentum an einer als strategisch angesehenen gebietsansässigen Gesellschaft durch eine andere gebietsansässige Gesellschaft, die zu einer Gruppe von in mehreren Mitgliedstaaten niedergelassenen Gesellschaften gehört, in der ein Unternehmen aus einem Drittstaat einen bestimmenden Einfluss hat, mit der Begründung zu verbieten, dass dieser Erwerb das Interesse des Staates an der Gewährleistung der Versorgungssicherheit zugunsten des Bausektors, insbesondere auf lokaler Ebene, in Bezug auf Grundrohstoffe wie Kies, Sand und Ton beeinträchtigt oder zu beeinträchtigen droht.