Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62021TN0202

    Rechtssache T-202/21: Klage, eingereicht am 13. April 2021 — Vita Zahnfabrik/EUIPO — VIPI Produtos Odontológicos (VITABLOCS TriLuxe forte)

    ABl. C 217 vom 7.6.2021, p. 63–64 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    7.6.2021   

    DE

    Amtsblatt der Europäischen Union

    C 217/63

    Klage, eingereicht am 13. April 2021 — Vita Zahnfabrik/EUIPO — VIPI Produtos Odontológicos (VITABLOCS TriLuxe forte)

    (Rechtssache T-202/21)

    (2021/C 217/79)

    Sprache der Klageschrift: Englisch

    Parteien

    Klägerin: Vita Zahnfabrik H. Rauter GmbH & Co. KG (Bad Säckingen, Deutschland) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte A. Theis und F. Hauck)

    Beklagter: Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO)

    Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer: VIPI Indústria, Comércio, Exportação E Importação De Produtos Odontológicos LTDA (Pirassununga, Brasilien)

    Angaben zum Verfahren vor dem EUIPO

    Inhaberin der streitigen Marke: Klägerin.

    Streitige Marke: Internationale Registrierung der Wortmarke VITABLOCS TriLuxe forte mit Benennung der Europäischen Union — Internationale Registrierung Nr. 1 346 271 mit Benennung der Europäischen Union.

    Verfahren vor dem EUIPO: Widerspruchsverfahren.

    Angefochtene Entscheidung: Entscheidung der Vierten Beschwerdekammer des EUIPO vom 9. Februar 2021 in der Sache R 818/2020-4.

    Anträge

    Die Klägerin beantragt,

    —

    die angefochtene Entscheidung dahingehend zu ändern, dass der Widerspruch gegen den europäischen Teil der internationalen Registrierung Nr. 1 346 271 in vollem Umfang zurückgewiesen wird und die Kosten des Verfahrens vor dem EUIPO der anderen Beteiligten im Verfahren vor der Beschwerdekammer auferlegt werden;

    —

    hilfsweise, die angefochtene Entscheidung aufzuheben;

    —

    dem EUIPO die Kosten des Verfahrens vor dem Gericht aufzuerlegen.

    Angeführter Klagegrund

    —

    Fehlerhafte Anwendung von Art. 47 Abs. 5 und Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EU) 2017/1001 des Europäischen Parlaments und des Rates
    Top