This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62021TB0382
Case T-382/21: Order of the General Court of 7 March 2022 — the airscreen company v EUIPO — Moviescreens Rental (airscreen) (EU trade mark — Opposition proceedings — Application for EU figurative mark airscreen — Earlier EU word mark AIRSCREEN — Article 8(2) of Regulation (EC) No 207/2009 (now Article 8(2) of Regulation (EU) 2017/1001) — Action manifestly lacking any foundation in law)
Rechtssache T-382/21: Beschluss des Gerichts vom 7. März 2022 — the airscreen company/EUIPO — Moviescreens Rental (airscreen) (Unionsmarke – Widerspruchsverfahren – Anmeldung der Unionsbildmarke airscreen – Ältere Unionswortmarke AIRSCREEN – Art. 8 Abs. 2 der Verordnung [EG] Nr. 207/2009 [jetzt Art. 8 Abs. 2 der Verordnung (EU) 2017/1001] – Klage, der offensichtlich jede rechtliche Grundlage fehlt)
Rechtssache T-382/21: Beschluss des Gerichts vom 7. März 2022 — the airscreen company/EUIPO — Moviescreens Rental (airscreen) (Unionsmarke – Widerspruchsverfahren – Anmeldung der Unionsbildmarke airscreen – Ältere Unionswortmarke AIRSCREEN – Art. 8 Abs. 2 der Verordnung [EG] Nr. 207/2009 [jetzt Art. 8 Abs. 2 der Verordnung (EU) 2017/1001] – Klage, der offensichtlich jede rechtliche Grundlage fehlt)
ABl. C 198 vom 16.5.2022, p. 50–50
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
ABl. C 198 vom 16.5.2022, p. 34–34
(GA)
|
16.5.2022 |
DE |
Amtsblatt der Europäischen Union |
C 198/50 |
Beschluss des Gerichts vom 7. März 2022 — the airscreen company/EUIPO — Moviescreens Rental (airscreen)
(Rechtssache T-382/21) (1)
(Unionsmarke - Widerspruchsverfahren - Anmeldung der Unionsbildmarke airscreen - Ältere Unionswortmarke AIRSCREEN - Art. 8 Abs. 2 der Verordnung [EG] Nr. 207/2009 [jetzt Art. 8 Abs. 2 der Verordnung (EU) 2017/1001] - Klage, der offensichtlich jede rechtliche Grundlage fehlt)
(2022/C 198/73)
Verfahrenssprache: Deutsch
Parteien
Klägerin: the airscreen company GmbH & Co. KG (Münster, Deutschland) (vertreten durch Rechtsanwalt O. Spieker, Rechtsanwältin A. Schönfleisch und Rechtsanwalt N. Willich)
Beklagter: Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO) (vertreten durch D. Hanf als Bevollmächtigten)
Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer des EUIPO und Streithelferin vor dem Gericht: Moviescreens Rental GmbH (Damme, Deutschland) (vertreten durch Rechtsanwältin D. Schulz und Rechtsanwalt P. Stelzig)
Gegenstand
Klage gegen die Entscheidung der Vierten Beschwerdekammer des EUIPO vom 5. Mai 2021 (Sache R 1990/2020-4) zu einem Widerspruchsverfahren zwischen the airscreen company und Moviescreens Rental
Tenor
|
1. |
Die Klage wird abgewiesen. |
|
2. |
Die the airscreen company GmbH & Co. KG trägt die Kosten. |