This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62021CN0774
Case C-774/21 P: Appeal brought on 10 December 2021 by NB against the order of the General Court (Fourth Chamber) delivered on 28 September 2021 in Case T-648/20, NB v Court of Justice of the European Union
Rechtssache C-774/21 P: Rechtsmittel, eingelegt am 10. Dezember 2021 von NB gegen den Beschluss des Gerichts (Vierte Kammer) vom 28. September 2021 in der Rechtssache T-648/20, NB/Gerichtshof der Europäischen Union
Rechtssache C-774/21 P: Rechtsmittel, eingelegt am 10. Dezember 2021 von NB gegen den Beschluss des Gerichts (Vierte Kammer) vom 28. September 2021 in der Rechtssache T-648/20, NB/Gerichtshof der Europäischen Union
ABl. C 198 vom 16.5.2022, p. 16–16
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
ABl. C 198 vom 16.5.2022, p. 14–14
(GA)
|
16.5.2022 |
DE |
Amtsblatt der Europäischen Union |
C 198/16 |
Rechtsmittel, eingelegt am 10. Dezember 2021 von NB gegen den Beschluss des Gerichts (Vierte Kammer) vom 28. September 2021 in der Rechtssache T-648/20, NB/Gerichtshof der Europäischen Union
(Rechtssache C-774/21 P)
(2022/C 198/24)
Verfahrenssprache: Französisch
Parteien
Rechtsmittelführerin: NB (vertreten durch Rechtsanwalt J.-N. Louis und Rechtsanwältin N. Maes)
Andere Partei des Verfahrens: Gerichtshof der Europäischen Union
Anträge
Die Rechtsmittelführerin beantragt,
|
— |
den angefochtenen Beschluss aufzuheben; |
in Wege einer neuen Entscheidung
|
— |
die Entscheidung des Gerichtshofs der Europäischen Union, sie im Verfahren der Beförderung durch Ernennung/„neue Einstufung“ 2014-2018 nicht in der Besoldungsgruppe AST 10 zu ernennen, aufzuheben; |
|
— |
dem Rechtsmittelgegner jedenfalls die Kosten der beiden Rechtszüge aufzuerlegen. |
Rechtsmittelgründe und wesentliche Argumente
Zur Stützung ihres Rechtsmittels macht die Rechtsmittelführerin geltend, die Entscheidung, die Klage als unzulässig abzuweisen, beruhe auf einem offensichtlichen Beurteilungsfehler.
Auch sei das vom Organ für die Umsetzung der 2014 erfolgten Reform des Statuts eingeführte Verfahren der Beförderung durch Ernennung von der Besoldungsgruppe AST 9 in die Besoldungsgruppe AST 10 rechtswidrig.