This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62020TN0274
Case T-274/20: Action brought on 11 May 2020 — MHCS v EUIPO — Lidl Stiftung (Shades of colour orange)
Rechtssache T-274/20: Klage, eingereicht am 11. Mai 2020 — MHCS/EUIPO — Lidl Stiftung (Schattierungen der Farbe orange)
Rechtssache T-274/20: Klage, eingereicht am 11. Mai 2020 — MHCS/EUIPO — Lidl Stiftung (Schattierungen der Farbe orange)
ABl. C 247 vom 27.7.2020, p. 21–22
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
27.7.2020 |
DE |
Amtsblatt der Europäischen Union |
C 247/21 |
Klage, eingereicht am 11. Mai 2020 — MHCS/EUIPO — Lidl Stiftung (Schattierungen der Farbe orange)
(Rechtssache T-274/20)
(2020/C 247/31)
Sprache der Klageschrift: Englisch
Parteien
Klägerin: MHCS (Épernay, Frankreich) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt O. Vrins)
Beklagter: Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO)
Anderer Beteiligter im Verfahren vor der Beschwerdekammer: Lidl Stiftung & Co. KG (Neckarsulm, Deutschland)
Angaben zum Verfahren vor dem EUIPO
Inhaberin der streitigen Marke: Klägerin
Streitige Marke: Unionsbildmarke (Farbe bestehend aus bestimmten Schattierungen der Farbe orange) — Unionsmarke Nr. 747 949
Verfahren vor dem EUIPO: Nichtigkeitsverfahren
Angefochtene Entscheidung: Entscheidung der Ersten Beschwerdekammer des EUIPO vom 24. Februar 2020 in der Sache R 2392/2018-1
Anträge
Die Klägerin beantragt,
— |
die angefochtene Entscheidung aufzuheben; |
— |
dem EUIPO und der Streithelferin ihre eigenen Kosten aufzuerlegen; |
— |
dem EUIPO die Kosten der Klägerin aufzuerlegen. |
Angeführter Klagegrund
— |
Verstoß gegen Art. 95 Abs. 1 der Verordnung (EU) 2017/1001 des Europäischen Parlaments und des Rates; |
— |
Verstoß gegen Art. 26 Abs. 1 der Verordnung (EG) Nr. 207/2009 vom 26. Februar 2009 über die Gemeinschaftsmarke und/oder gegen Regel 1 Abs. 1 Buchst. d in Verbindung mit Regel 3 Abs. 2, 3 und 5 der Verordnung (EG) Nr. 2868/95 der Kommission vom 13. Dezember 1995 zur Durchführung der Verordnung (EG) Nr. 40/94 des Rates über die Gemeinschaftsmarke; |
— |
Verletzung der Grundsätze des Vertrauensschutzes, der Rechtssicherheit und der ordnungsgemäßen Verwaltung (einschließlich der Begründungspflicht); |
— |
Verstoß gegen Art. 94 Abs. 1 der Verordnung (EU) 2017/1001 des Europäischen Parlaments und des Rates; |
— |
Verstoß gegen Art. 41 Abs. 2 der Charta der Grundrechte der Europäischen Union. |