This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62020TA0742
Case T-742/20: Judgment of the General Court of 15 February 2023 — UPL Europe and Indofil Industries (Netherlands) v Commission (Plant protection products — Active substance mancozeb — Non-renewal of approval — Regulation (EC) No 1107/2009 and Implementing Regulation (EU) No 844/2012 — Procedure for assessing the application for renewal of approval of an active substance — Designation of a new rapporteur Member State due to the withdrawal of the previous rapporteur Member State from the European Union — Rights of the defence — Principle of sound administration — Manifest error of assessment — Procedure for harmonised classification and labelling — Regulation (EC) No 1272/2008 — Legitimate expectations)
Rechtssache T-742/20: Urteil des Gerichts vom 15. Februar 2023 — UPL Europe et Indofil Industries (Netherlands)/Kommission (Pflanzenschutzmittel – Wirkstoff Mancozeb – Nichterneuerung der Genehmigung – Verordnung [EG] Nr. 1107/2009 und Durchführungsverordnung [EU] Nr. 844/2012 – Verfahren zur Bewertung des Antrags auf Erneuerung der Genehmigung eines Wirkstoffs – Bestimmung eines neuen berichterstattenden Mitgliedstaats aufgrund des Austritts des früheren berichterstattenden Mitgliedstaats aus der Union – Verteidigungsrechte – Grundsatz der guten Verwaltung – Offensichtlicher Beurteilungsfehler – Verfahren zur harmonisierten Einstufung und Kennzeichnung – Verordnung [EG] Nr. 1272/2008 – Berechtigtes Vertrauen)
Rechtssache T-742/20: Urteil des Gerichts vom 15. Februar 2023 — UPL Europe et Indofil Industries (Netherlands)/Kommission (Pflanzenschutzmittel – Wirkstoff Mancozeb – Nichterneuerung der Genehmigung – Verordnung [EG] Nr. 1107/2009 und Durchführungsverordnung [EU] Nr. 844/2012 – Verfahren zur Bewertung des Antrags auf Erneuerung der Genehmigung eines Wirkstoffs – Bestimmung eines neuen berichterstattenden Mitgliedstaats aufgrund des Austritts des früheren berichterstattenden Mitgliedstaats aus der Union – Verteidigungsrechte – Grundsatz der guten Verwaltung – Offensichtlicher Beurteilungsfehler – Verfahren zur harmonisierten Einstufung und Kennzeichnung – Verordnung [EG] Nr. 1272/2008 – Berechtigtes Vertrauen)
ABl. C 127 vom 11.4.2023, p. 31–32
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
11.4.2023 |
DE |
Amtsblatt der Europäischen Union |
C 127/31 |
Urteil des Gerichts vom 15. Februar 2023 — UPL Europe et Indofil Industries (Netherlands)/Kommission
(Rechtssache T-742/20) (1)
(Pflanzenschutzmittel - Wirkstoff Mancozeb - Nichterneuerung der Genehmigung - Verordnung [EG] Nr. 1107/2009 und Durchführungsverordnung [EU] Nr. 844/2012 - Verfahren zur Bewertung des Antrags auf Erneuerung der Genehmigung eines Wirkstoffs - Bestimmung eines neuen berichterstattenden Mitgliedstaats aufgrund des Austritts des früheren berichterstattenden Mitgliedstaats aus der Union - Verteidigungsrechte - Grundsatz der guten Verwaltung - Offensichtlicher Beurteilungsfehler - Verfahren zur harmonisierten Einstufung und Kennzeichnung - Verordnung [EG] Nr. 1272/2008 - Berechtigtes Vertrauen)
(2023/C 127/38)
Verfahrenssprache: Englisch
Parteien
Klägerinnen: UPL Europe Ltd (Warrington, Vereinigtes Königreich), Indofil Industries (Netherlands) BV (Amsterdam, Niederlande) (vertreten durch Rechtsanwälte C. Mereu und P. Sellar)
Beklagte: Europäische Kommission (vertreten durch A. Dawes, G. Koleva und F. Castilla Contreras als Bevollmächtigte)
Gegenstand
Mit ihrer auf Art. 263 AEUV gestützten Klage beantragen die Klägerinnen die Nichtigerklärung der Durchführungsverordnung (EU) 2020/2087 der Kommission vom 14. Dezember 2020 zur Nichterneuerung der Genehmigung für den Wirkstoff Mancozeb gemäß der Verordnung (EG) Nr. 1107/2009 des Europäischen Parlaments und des Rates über das Inverkehrbringen von Pflanzenschutzmitteln und zur Änderung des Anhangs der Durchführungsverordnung (EU) Nr. 540/2011 der Kommission (ABl. 2020, L 423, S. 50)
Tenor
|
1. |
Die Klage wird abgewiesen. |
|
2. |
Die UPL Europe Ltd und die Indofil Industries (Netherlands) BV tragen ihre eigenen Kosten sowie die Kosten, die der Europäischen Kommission im Rahmen dieses Verfahrens entstanden sind. |
|
3. |
Indofil Industries (Netherlands) trägt ihre eigenen Kosten sowie die Kosten, die der Kommission im Rahmen des Verfahrens des vorläufigen Rechtsschutzes entstanden sind. |