This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62020TA0168
Case T-168/20: Judgment of the General Court of 24 March 2021 — Creaton South-East Europe v EUIPO — Henkel (CREATHERM) (EU trade mark — Opposition proceedings — Application for EU word mark CREATHERM — Earlier international word mark CERETHERM — Relative ground for refusal — Article 8(1)(b) of Regulation (EU) 2017/1001)
Rechtssache T-168/20: Urteil des Gerichts vom 24. März 2021 — Creaton South-East Europe/EUIPO — Henkel (CREATHERM) (Unionsmarke – Widerspruchsverfahren – Anmeldung der Unionswortmarke CREATHERM – Ältere internationale Wortmarke CERETHERM – Relatives Eintragungshindernis – Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung [EU] 2017/1001)
Rechtssache T-168/20: Urteil des Gerichts vom 24. März 2021 — Creaton South-East Europe/EUIPO — Henkel (CREATHERM) (Unionsmarke – Widerspruchsverfahren – Anmeldung der Unionswortmarke CREATHERM – Ältere internationale Wortmarke CERETHERM – Relatives Eintragungshindernis – Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung [EU] 2017/1001)
ABl. C 217 vom 7.6.2021, p. 42–42
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
7.6.2021 |
DE |
Amtsblatt der Europäischen Union |
C 217/42 |
Urteil des Gerichts vom 24. März 2021 — Creaton South-East Europe/EUIPO — Henkel (CREATHERM)
(Rechtssache T-168/20) (1)
(Unionsmarke - Widerspruchsverfahren - Anmeldung der Unionswortmarke CREATHERM - Ältere internationale Wortmarke CERETHERM - Relatives Eintragungshindernis - Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung [EU] 2017/1001)
(2021/C 217/55)
Verfahrenssprache: Englisch
Parteien
Klägerin: Creaton South-East Europe Kft. (Lenti, Ungarn) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte J. Muyldermans und P. Maeyaert)
Beklagter: Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO) (Prozessbevollmächtigte: E. Markakis und V. Ruzek)
Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer des EUIPO und Streithelferin vor dem Gericht: Henkel AG & Co. KGaA (Düsseldorf, Deutschland)
Gegenstand
Klage gegen die Entscheidung der Zweiten Beschwerdekammer des EUIPO vom 15. Januar 2020 (Sache R 1090/2019-2) zu einem Widerspruchsverfahren zwischen Henkel und Creaton South-East Europe
Tenor
|
1. |
Die Klage wird abgewiesen. |
|
2. |
Die Creaton South-East Europe Kft. trägt die Kosten. |