This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62020CN0324
Case C-324/20: Request for a preliminary ruling from the Bundesfinanzhof (Germany) lodged on 22 July 2020 — Finanzamt B v X-Beteiligungsgesellschaft mbH
Rechtssache C-324/20: Vorabentscheidungsersuchen des Bundesfinanzhofs (Deutschland) eingereicht am 22. Juli 2020 — Finanzamt B gegen X-Beteiligungsgesellschaft mbH
Rechtssache C-324/20: Vorabentscheidungsersuchen des Bundesfinanzhofs (Deutschland) eingereicht am 22. Juli 2020 — Finanzamt B gegen X-Beteiligungsgesellschaft mbH
ABl. C 313 vom 21.9.2020, p. 16–16
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
21.9.2020 |
DE |
Amtsblatt der Europäischen Union |
C 313/16 |
Vorabentscheidungsersuchen des Bundesfinanzhofs (Deutschland) eingereicht am 22. Juli 2020 — Finanzamt B gegen X-Beteiligungsgesellschaft mbH
(Rechtssache C-324/20)
(2020/C 313/19)
Verfahrenssprache: Deutsch
Vorlegendes Gericht
Bundesfinanzhof
Parteien des Ausgangsverfahrens
Kläger: Finanzamt B
Beklagte: X-Beteiligungsgesellschaft mbH
Vorlagefragen
|
1. |
Ergibt sich bei einer einmalig und daher nicht zeitraumbezogen erbrachten Dienstleistung der Anlass zu aufeinander folgenden Abrechnungen oder Zahlungen im Sinne von Art. 64 Abs. 1 der Richtlinie 2006/112/EG des Rates vom 28. November 2006 über das gemeinsame Mehrwertsteuersystem (1) bereits aus der Vereinbarung einer Ratenzahlung? |
|
2. |
Hilfsweise bei Verneinung der ersten Frage: Ist von einer Nichtbezahlung im Sinne von Art. 90 Abs. 1 dieser Richtlinie auszugehen, wenn der Steuerpflichtige bei der Erbringung seiner Leistung vereinbart, dass diese in fünf Jahresraten zu vergüten ist und das nationale Recht für den Fall der späteren Zahlung eine Berichtigung vorsieht, durch die die vorherige Minderung der Steuerbemessungsgrundlage nach dieser Bestimmung wieder rückgängig gemacht wird? |