EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62019TN0518
Case T-518/19: Action brought on 22 July 2019 — Sipcam Oxon v Commission
Rechtssache T-518/19: Klage, eingereicht am 22. Juli 2019 — Sipcam Oxon/Kommission
Rechtssache T-518/19: Klage, eingereicht am 22. Juli 2019 — Sipcam Oxon/Kommission
ABl. C 305 vom 9.9.2019, p. 65–66
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
9.9.2019 |
DE |
Amtsblatt der Europäischen Union |
C 305/65 |
Klage, eingereicht am 22. Juli 2019 — Sipcam Oxon/Kommission
(Rechtssache T-518/19)
(2019/C 305/75)
Verfahrenssprache: Englisch
Parteien
Klägerin: Sipcam Oxon SpA (Mailand, Italien) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte C. Mereu, P. Sellar)
Beklagte: Europäische Kommission
Anträge
Die Klägerin beantragt,
|
— |
die Klage für zulässig und begründet zu erklären; |
|
— |
die angefochtene Durchführungsverordnung (EU) 2019/677 der Kommission vom 29. April 2019 für nichtig zu erklären; |
|
— |
der Beklagten alle Kosten und Auslagen für dieses Verfahren aufzuerlegen. |
Klagegründe und wesentliche Argumente
Die Klage wird auf fünf Gründe gestützt.
|
1. |
Die angefochtene Verordnung sei aufgrund offensichtlicher Beurteilungsfehler erlassen worden. |
|
2. |
Die angefochtene Verordnung beruhe auf einem Verfahren, in dessen Verlauf die Verteidigungsrechte der Klägerin nicht beachtet worden seien. |
|
3. |
Die angefochtene Verordnung sei in fehlerhafter Anwendung von Leitlinien unter Verstoß gegen den Grundsatz der Rechtssicherheit erlassen worden. |
|
4. |
Die angefochtene Verordnung sei unter Verstoß gegen den Grundsatz der Verhältnismäßigkeit erlassen worden. |
|
5. |
Die angefochtene Verordnung sei unter Verstoß gegen den Vorsorgegrundsatz erlassen worden. |