This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62019CB0172
Case C-172/19 P: Order of the Court (Seventh Chamber) of 31 January 2020 — Association européenne du charbon et du lignite (Euracoal) v European Commission, Deutscher Braunkohlen-Industrie — Verein eV, Lausitz Energie Kraftwerke AG, Mitteldeutsche Braunkohlengesellschaft mbH, eins energie in sachsen GmbH & Co. KG (Appeal — Article 181 of the Rules of Procedure of the Court of Justice — Environment — Directive 2010/75/EU — Best available techniques (BAT) conclusions — Implementing Decision (EU) 2017/1442 — Large combustion plants — Action for annulment — Inadmissibility — Lack of direct concern — Participation in the process leading to the adoption of the act — Procedural guarantees at the time of the adoption of the act — Substitution of grounds — No grounds alleging infringement of the appellant’s procedural rights — Act not of individual concern — Appeal manifestly unfounded)
Rechtssache C-172/19 P: Beschluss des Gerichtshofs (Siebte Kammer) vom 31. Januar 2020 — Association européenne du charbon et du lignite (Euracoal)/Deutscher Braunkohlen-Industrie-Verein e. V., Lausitz Energie Kraftwerke AG, Mitteldeutsche Braunkohlengesellschaft mbH, eins energie in sachsen GmbH & Co. KG, Europäische Kommission (Rechtsmittel – Art. 181 der Verfahrensordnung des Gerichtshofs – Umwelt – Richtlinie 2010/75/EU – Schlussfolgerungen zu den besten verfügbaren Techniken [BVT] – Durchführungsbeschluss [EU] 2017/1442 – Großfeuerungsanlagen – Nichtigkeitsklage – Unzulässigkeit – Keine unmittelbare Betroffenheit – Beteiligung an dem Verfahren zum Erlass des Rechtsakts – Verfahrensgarantien beim Erlass des Rechtsakts – Auswechslung der Begründung – Keine auf eine Verletzung der Verfahrensrechte des Rechtsmittelführers gestützten Rechtsmittelgründe – Keine individuelle Betroffenheit – Offensichtlich unbegründetes Rechtsmittel)
Rechtssache C-172/19 P: Beschluss des Gerichtshofs (Siebte Kammer) vom 31. Januar 2020 — Association européenne du charbon et du lignite (Euracoal)/Deutscher Braunkohlen-Industrie-Verein e. V., Lausitz Energie Kraftwerke AG, Mitteldeutsche Braunkohlengesellschaft mbH, eins energie in sachsen GmbH & Co. KG, Europäische Kommission (Rechtsmittel – Art. 181 der Verfahrensordnung des Gerichtshofs – Umwelt – Richtlinie 2010/75/EU – Schlussfolgerungen zu den besten verfügbaren Techniken [BVT] – Durchführungsbeschluss [EU] 2017/1442 – Großfeuerungsanlagen – Nichtigkeitsklage – Unzulässigkeit – Keine unmittelbare Betroffenheit – Beteiligung an dem Verfahren zum Erlass des Rechtsakts – Verfahrensgarantien beim Erlass des Rechtsakts – Auswechslung der Begründung – Keine auf eine Verletzung der Verfahrensrechte des Rechtsmittelführers gestützten Rechtsmittelgründe – Keine individuelle Betroffenheit – Offensichtlich unbegründetes Rechtsmittel)
ABl. C 313 vom 21.9.2020, p. 6–6
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
21.9.2020 |
DE |
Amtsblatt der Europäischen Union |
C 313/6 |
Beschluss des Gerichtshofs (Siebte Kammer) vom 31. Januar 2020 — Association européenne du charbon et du lignite (Euracoal)/Deutscher Braunkohlen-Industrie-Verein e. V., Lausitz Energie Kraftwerke AG, Mitteldeutsche Braunkohlengesellschaft mbH, eins energie in sachsen GmbH & Co. KG, Europäische Kommission
(Rechtssache C-172/19 P) (1)
(Rechtsmittel - Art. 181 der Verfahrensordnung des Gerichtshofs - Umwelt - Richtlinie 2010/75/EU - Schlussfolgerungen zu den besten verfügbaren Techniken [BVT] - Durchführungsbeschluss [EU] 2017/1442 - Großfeuerungsanlagen - Nichtigkeitsklage - Unzulässigkeit - Keine unmittelbare Betroffenheit - Beteiligung an dem Verfahren zum Erlass des Rechtsakts - Verfahrensgarantien beim Erlass des Rechtsakts - Auswechslung der Begründung - Keine auf eine Verletzung der Verfahrensrechte des Rechtsmittelführers gestützten Rechtsmittelgründe - Keine individuelle Betroffenheit - Offensichtlich unbegründetes Rechtsmittel)
(2020/C 313/07)
Verfahrenssprache: Deutsch
Parteien
Rechtsmittelführerin: Association européenne du charbon et du lignite (Euracoal) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte W. Spieth und N. Hellermann)
Andere Parteien des Verfahrens: Deutscher Braunkohlen-Industrie-Verein e. V., Lausitz Energie Kraftwerke AG, Mitteldeutsche Braunkohlengesellschaft mbH, eins energie in sachsen GmbH & Co. KG (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte W. Spieth und N. Hellermann), Europäische Kommission (Prozessbevollmächtigte: R. Tricot und A. C. Becker)
Tenor
1. |
Das Rechtsmittel wird als offensichtlich unbegründet zurückgewiesen. |
2. |
Die Association européenne du charbon et du lignite (Euracoal) trägt die Kosten. |