Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62018TN0389

    Rechtssache T-389/18: Klage, eingereicht am 21. Juni 2018 — Nonnemacher/EUIPO — Ingram (WKU)

    ABl. C 285 vom 13.8.2018, p. 41–41 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    201807270082025342018/C 285/583892018TC28520180813DE01DEINFO_JUDICIAL20180621414111

    Rechtssache T-389/18: Klage, eingereicht am 21. Juni 2018 — Nonnemacher/EUIPO — Ingram (WKU)

    Top

    C2852018DE4110120180621DE0058411411

    Klage, eingereicht am 21. Juni 2018 — Nonnemacher/EUIPO — Ingram (WKU)

    (Rechtssache T-389/18)

    2018/C 285/58Sprache der Klageschrift: Deutsch

    Verfahrensbeteiligte

    Kläger: Klaus Nonnemacher (Karlsruhe, Deutschland) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt C. Zierhut)

    Beklagter: Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO)

    Anderer Beteiligter im Verfahren vor der Beschwerdekammer: Paul Ingram (Birmingham, Vereinigtes Königreich)

    Angaben zum Verfahren vor dem EUIPO

    Inhaber der streitigen Marke: Kläger

    Streitige Marke: Unionswortmarke WKU — Unionsmarke Nr. 11 482 841

    Verfahren vor dem EUIPO: Löschungsverfahren

    Angefochtene Entscheidung: Entscheidung der Ersten Beschwerdekammer des EUIPO vom 17. April 2018 in der Sache R 399/2017-1

    Anträge

    Der Kläger beantragt,

    —

    die angefochtene Entscheidung aufzuheben;

    —

    dem EUIPO die Kosten aufzuerlegen.

    Angeführte Klagegründe

    —

    Verletzung von Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EU) 2017/1001 des Europäischen Parlaments und des Rates;

    —

    Verletzung von Art. 61 der Verordnung (EU) 2017/1001 des Europäischen Parlaments und des Rates.
    Top