Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62018CB0137

    Rechtssache C-137/18: Beschluss des Gerichtshofs (Neunte Kammer) vom 6. Februar 2020 (Vorabentscheidungsersuchen des Landgerichts Dresden — Deutschland) — hapeg dresden gmbh/Bayrische Straße 6-8 GmbH & Co. KG (Vorlage zur Vorabentscheidung – Art. 99 der Verfahrensordnung des Gerichtshofs – Freier Dienstleistungsverkehr – Richtlinie 2006/123/EG – Regelung eines Mitgliedstaats, nach der für die Honorare von Ingenieuren und Architekten Mindestsätze gelten)

    ABl. C 313 vom 21.9.2020, p. 2–2 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    21.9.2020   

    DE

    Amtsblatt der Europäischen Union

    C 313/2


    Beschluss des Gerichtshofs (Neunte Kammer) vom 6. Februar 2020 (Vorabentscheidungsersuchen des Landgerichts Dresden — Deutschland) — hapeg dresden gmbh/Bayrische Straße 6-8 GmbH & Co. KG

    (Rechtssache C-137/18) (1)

    (Vorlage zur Vorabentscheidung - Art. 99 der Verfahrensordnung des Gerichtshofs - Freier Dienstleistungsverkehr - Richtlinie 2006/123/EG - Regelung eines Mitgliedstaats, nach der für die Honorare von Ingenieuren und Architekten Mindestsätze gelten)

    (2020/C 313/02)

    Verfahrenssprache: Deutsch

    Vorlegendes Gericht

    Landgericht Dresden

    Parteien des Ausgangsverfahrens

    Klägerin: hapeg dresden gmbh

    Beklagte: Bayrische Straße 6-8 GmbH & Co. KG

    Tenor

    Art. 15 Abs. 1, Abs. 2 Buchst. g und Abs. 3 der Richtlinie 2006/123/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 12. Dezember 2006 über Dienstleistungen im Binnenmarkt ist dahin auszulegen, dass er einer nationalen Regelung entgegensteht, nach der es verboten ist, in Verträgen mit Architekten oder Ingenieuren Tarife zu vereinbaren, die die Mindestsätze unterschreiten, die sich nach dieser Regelung für Architekten und Ingenieure ergeben.


    (1)  ABl. C 268 vom 30.7.2018.


    Top