Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62017TA0299

    Rechtssache T-299/17: Urteil des Gerichts vom 29. Mai 2018 — Sata/EUIPO — Zhejiang Rongpeng Air Tools (1000) (Unionsmarke — Nichtigkeitsverfahren — Unionswortmarke 1000 — Absolutes Eintragungshindernis — Beschreibender Charakter — Art. 52 Abs. 1 Buchst. a und b der Verordnung (EG) Nr. 207/2009 (jetzt Art. 59 Abs. 1 Buchst. a und b der Verordnung [EU] 2017/1001) — Art. 7 Abs. 1 Buchst. c der Verordnung Nr. 207/2009 (jetzt Art. 7 Abs. 1 Buchst. c der Verordnung 2017/1001) — Gleichbehandlung — Grundsatz der ordnungsgemäßen Verwaltung — Begründungspflicht)

    ABl. C 240 vom 9.7.2018, p. 39–39 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    201806220401970812018/C 240/422992017TC24020180709DE01DEINFO_JUDICIAL20180529393911

    Rechtssache T-299/17: Urteil des Gerichts vom 29. Mai 2018 — Sata/EUIPO — Zhejiang Rongpeng Air Tools (1000) (Unionsmarke — Nichtigkeitsverfahren — Unionswortmarke 1000 — Absolutes Eintragungshindernis — Beschreibender Charakter — Art. 52 Abs. 1 Buchst. a und b der Verordnung (EG) Nr. 207/2009 (jetzt Art. 59 Abs. 1 Buchst. a und b der Verordnung [EU] 2017/1001) — Art. 7 Abs. 1 Buchst. c der Verordnung Nr. 207/2009 (jetzt Art. 7 Abs. 1 Buchst. c der Verordnung 2017/1001) — Gleichbehandlung — Grundsatz der ordnungsgemäßen Verwaltung — Begründungspflicht)

    Top

    C2402018DE3910120180529DE0042391391

    Urteil des Gerichts vom 29. Mai 2018 — Sata/EUIPO — Zhejiang Rongpeng Air Tools (1000)

    (Rechtssache T-299/17) ( 1 )

    „(Unionsmarke — Nichtigkeitsverfahren — Unionswortmarke 1000 — Absolutes Eintragungshindernis — Beschreibender Charakter — Art. 52 Abs. 1 Buchst. a und b der Verordnung (EG) Nr. 207/2009 (jetzt Art. 59 Abs. 1 Buchst. a und b der Verordnung [EU] 2017/1001) — Art. 7 Abs. 1 Buchst. c der Verordnung Nr. 207/2009 (jetzt Art. 7 Abs. 1 Buchst. c der Verordnung 2017/1001) — Gleichbehandlung — Grundsatz der ordnungsgemäßen Verwaltung — Begründungspflicht)“

    2018/C 240/42Verfahrenssprache: Deutsch

    Parteien

    Klägerin: Sata GmbH & Co. KG (Kornwestheim, Deutschland) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwältin M.-C. Simon)

    Beklagter: Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO) (Prozessbevollmächtigter: D. Hanf)

    Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer des EUIPO und Streithelferin vor dem Gericht: Zhejiang Rongpeng Air Tools Co. Ltd (Pengjie Town, China) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte S. Fröhlich und M. Hartmann)

    Gegenstand

    Klage gegen die Entscheidung der Vierten Beschwerdekammer des EUIPO vom 6. März 2017 (Sache R 650/2016-4) zu einem Nichtigkeitsverfahren zwischen Zhejiang Rongpeng Air Tools und Sata

    Tenor

    1.

    Die Klage wird abgewiesen.

    2.

    Die Sata GmbH & Co. KG trägt die Kosten.


    ( 1 ) ABl. C 231 vom 17.7.2017.

    Top