EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62017CN0522
Case C-522/17 P: Appeal brought on 30 August 2017 by L’Oréal against the order of the General Court (First Chamber) delivered on 26 June 2017 in Case T-179/16 L’Oréal v European Union Intellectual Property Office (EUIPO)
Rechtssache C-522/17 P: Rechtsmittel, eingelegt am 30. August 2017 von L’Oréal gegen den Beschluss des Gerichts (Erste Kammer) vom 26. Juni 2017 in der Rechtssache T-179/16, L’Oréal/Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO)
Rechtssache C-522/17 P: Rechtsmittel, eingelegt am 30. August 2017 von L’Oréal gegen den Beschluss des Gerichts (Erste Kammer) vom 26. Juni 2017 in der Rechtssache T-179/16, L’Oréal/Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO)
ABl. C 424 vom 11.12.2017, p. 17–18
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
11.12.2017 |
DE |
Amtsblatt der Europäischen Union |
C 424/17 |
Rechtsmittel, eingelegt am 30. August 2017 von L’Oréal gegen den Beschluss des Gerichts (Erste Kammer) vom 26. Juni 2017 in der Rechtssache T-179/16, L’Oréal/Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO)
(Rechtssache C-522/17 P)
(2017/C 424/25)
Verfahrenssprache: Französisch
Parteien
Rechtsmittelführerin: L’Oréal (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte T. de Haan und P. Péters)
Andere Parteien des Verfahrens: Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO), Guinot
Anträge
Die Rechtsmittelführerin beantragt,
— |
den Beschluss des Gerichts vom 26. Juni 2017 in der Rechtssache T-179/16, EU:T:2017:445, aufzuheben; |
— |
die Rechtssache an das Gericht zurückzuverweisen; |
— |
die Kostenentscheidung vorzubehalten, hilfsweise sowohl die durch das Rechtsmittelverfahren als auch die durch das Verfahren im ersten Rechtszug entstandenen Kosten der Rechtsmittelführerin dem Amt aufzuerlegen. |
Rechtsmittelgründe und wesentliche Argumente
Nach Ansicht der Rechtsmittelführerin hat das Gericht die Tatsachen und die von ihr vor dem Gericht vorgebrachte Argumentation verfälscht sowie gegen Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 207/2009 (1) verstoßen.
(1) Verordnung (EG) Nr. 207/2009 des Rates vom 26. Februar 2009 über die Gemeinschaftsmarke (ABl. L 78, S. 1).